EL REPUBLICANO DIGITAL

SITEL. LAS DOS CARAS DE LA MONEDA.

2009-11-05T12:36:00.001+01:00

Vuelve el asunto SITEL a aparecer en algunos medios, y con él diferentes opiniones en cuanto a su posible uso y consecuencias.

Con mis errores – muchos – y aciertos – alguno – hace mucho tiempo que defiendo para mí el no querer hablar ni escribir con medias tintas, ni procurando contentar a todos. No tengo porqué hacer ni lo uno ni lo otro, si quiero conducirme mediante unos principios que considero correctos.

De modo que, espero no espantar a nadie, considero que una herramienta como SITEL es necesaria en los tiempos en que vivimos. Pero, como toda herramienta, su funcionalidad y resultados dependerán siempre de la legislación que la sustente y de las manos que la usen. Del mismo modo que una llave allen no sirve de nada tirada en el suelo, o puede provocar un accidente si con ella manipulamos el tornillo indebido, SITEL puede convertirse, en manos de ciertos políticos y gobernantes, en el camino más rápido para derivar esta supuesta democracia en la que vivimos hacia un régimen aún más interventor en las libertades a las que el individuo y la sociedad no deberían renunciar.

Con una ley coherente en la mano, con los principales poderes del estado convenientemente separados, con organismos policiales asépticamente aislados de influencias políticas y gubernamentales, y con una sociedad dispuesta a arrimar el hombro cuando es necesario, SITEL contribuiría a una mayor seguridad para la ciudadanía, sin que esta sintiera, o se le hiciera sentir por conveniencias electorales, que su intimidad fuese violada ni expuesta.

En mi opinión, la otra cara de la moneda, el aspecto oscuro de SITEL es la propia sociedad española en conjunto, englobando a la clase política, mayoritariamente sectarizada e inconexa con el pueblo; a la ciudadanía inmóvil e indiferente a todo lo que no sea pan y circo; a los poderes del estado, todos bien juntos e inseparablemente pegados hasta que la muerte los separe.

Un sistema capaz de intervenir y grabar cualquier conversación mantenida por medios tecnológicos debe estar necesaria y absolutamente tutelada en su uso por una legalidad sin resquicios. Las prácticas de los políticos y sus respectivos entornos nos han demostrado que esto, en España, es prácticamente imposible, precisamente porque la clase política, en su conjunto, no demuestra estar ahí para servir al conjunto de los españoles. Pero, por otra parte, ¿qué opina la propia ciudadanía?

En algunas ocasiones he tenido la oportunidad de ver encuestas en televisión, en las que la gente de la calle opinaba sobre la conveniencia de instalar cámaras en zonas donde la delincuencia y los disturbios son habituales. Sorprendentemente (para mí sigue siendo sorprendente) buena parte de los entrevistados rechazan el uso de dichas cámaras porque se sienten invadidos en su intimidad mientras pasean por la calle. Extraño concepto de intimidad en un lugar público, en el que uno puede ser observado por decenas o cientos de otras personas, pero se ofende si una cámara le graba durante unos cuantos pasos.

Considero a nuestra sociedad, en su conjunto también, porque rara vez justifico las generalizaciones, muy inmadura para asumir ciertas responsabilidades. No puedo percibirlo de otra forma, mientras vea a esta referida sociedad inmóvil ante situaciones cuyo desenlace derivará en desastre político, económico, laboral, moral y ético; mientras esta sociedad nuestra consiente en renunciar a lo bueno de una identidad y principios que nos ha cimentado como uno de los centros de civilización de la cultura occidental, a favor de otras costumbres que degradan nuestro propio sistema de valores; mientras tenga que presenciar en plena calle o en los noticiarios, cómo cientos de jóvenes que no se manifiestan por la escasez de trabajo, por la imposibilidad de acceder a una vivienda, por lo deficitario de nuestro sistema educativo, se indignan por la puesta en marcha de una ley que no les permite beber alcohol en plena calle, normalmente ensuciando un espacio que pertenece a todos y ocasionando molestias, cuando no cosas peores, al vecindario.

¿SITEL, en manos de nuestros políticos? Como un explosivo en manos de un irresponsable.

¿Qué es SITEL?

Antecedentes de la seguridad nacional en manos de ciertos gobiernos.

Actualizado: SITEL necesitaría una autorización judicial para cada escucha.

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

SE ACABÓ TU FIESTA, DELINCUENTE INFORMÁTICO

2009-11-04T23:14:00.000+01:00

He decidio posponer mi artículo de hoy para mejor ocasión, que seguro se presentará en breve. La estima que siento por compañeros de la red que luchan por desenmascarar esta farsa de gobierno que estamos soportando me impulsa a publicar el siguiente post, para procurar la difusión que el asunto merece.

Hola amig@s de Blogger. Ante las últimas amenazas y acontecimientos que se están produciendo, al igual que mi tío y padrino José Luís de Valero, también yo deseo dar la cara. Esta es mi imagen. En Blogger todos damos la cara, salvo los delincuentes. Desde que tengo uso de razón creo que junto con el agua del bautismo también él me inculcó el sentido del deber y el del honor que siempre ha poseído a lo largo de su vida. Y ahora que él no puede valerse por sí mismo, yo tomo el timón de este blog hasta que de nuevo José Luís de Valero pueda dirigir esta nave.
.
Esveritate y Caballero ZP con buen criterio, se han negado a publicar la última amenaza que han recibido del psicópata: IP DATOS:

Red De Servicios Ip (217.126.132.140) [Label IP Address]
Alcobendas, Madrid, Spain, .(LO VUELVO A PUBLICAR, PARA QUE SE ENTERE TODO EL MUNDO).

Pero con el consentimiento del propietario de este blog, YO SÍ PUBLICO DICHO CORREO REMITIDO A ESVERITATE.
.
Lo curioso del caso es que este psicópata no ha tenido las agallas necesarias para remitírselo directamente a José Luís de Valero. Sin embargo por alusiones directas, no a mi persona que no me afectan lo más mínimo, puesto que nada bueno se puede esperar de un tarado mental, se ha tomado la siguiente resolución:
.
Acogiéndose a la Constitución Española, el autor y propietario de este blog basándose en nuestra Carta Magna, Capítulo II-Sección Primera-Artículo 18/1 y 4M; Artículo 20/1.a, b y d; Artículo 20/2, 4 , y 5; Artículo 30/1, y aportando como pruebas documentales y legibles los datos informáticos que obran en su poder, siendo éstos las copias íntegras del total de insultos y amenazas recibidas, datos legales de seguimiento informático, y de igual forma en poder del Departamento de Delitos Telemáticos perteneciente a la Guardia Civil, resuelve denunciar y denuncia ante las Autoridades competentes al autor y causante directo de dichos insultos y amenazas identificado con las siglas IP 217.126.132.140
.
Como última prueba documental, PUBLICO ÍNTEGRAMENTE dicho e.mail
josé pontepadarte limpiafachosos "apañoles" ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Apoyo a José Luís de Valero":

Este es el comentario del delincuente, que para su escarnio se reproduce con todas las faltas de ortografía que tiene y son bastantes.

¿Que tal, hermanados fachuzos meapilas cagarosarios fariseos ?

Veo que sois legión, actuais como un piña, atacando en manada como lobos hambrientos (perdón por la comparación con esos maravillosos y nobles animales, de los que teneis mucho que aprender ), dicho esto, en primer lúgar paso a contestar a esa maravillosa sobrina "lazarilla" del Capitán DeGüarrero Fachón,que tiene por nombre Mª Carmen, esa buena y obediente mujer que actualmente ejerce como "perra guia" al dictado y ordenes de su querido tio "marinero jubilado" pero que aún juega a la guerra de barquitos en la bañera(si la tiene) de su casa.

Como buena "perra lazarilla" ha caido, igual que el "Matahombres" Esviritate de hacer público a traves de la Red, es decir públicar datos personales confindenciales de un PC correspondiente, vulnerando la privacidad legitima de dicha persona al públicar dichos datos como su IPs, Servidor, residencia, pais, asi como otros datos de caracteres privados.

Ese hecho, por si no lo sabe tú querido "tito marinero", es un hecho delictivo, del cual ya he pasado la notificación y "captura de pantalla del mismo" a las autoridades correspondientes, asi como al Servidor del Hosting, para que ellos una vez analizado los hechos, actúen en consecuencia.

La parte de insultos e idioteces "perreras" y otras bobadas que me dirige tu querido tio, puedes decirle que tiene mi permiso para soltar a ese "perro de presa" para que me "aprese" y me lleve "mordido" en sus fauces al Cuartel más cercano de la Guardia Civil, quizás esa velada amenaza se vuelva contra él, es lo más razonable y lógico.

!Hasta la próxima, Mª Carmen !
!Cuida a tu "tito marinero", falta le va hacer !
!Saludos!
.

Tú lo has dicho. Hasta la próxima, delincuente. La próxima será ante un Tribunal.
.
Mari Carmen L. de Valero

PD Agradeceré la máxima difusión de este post. Nuestra unión es nuestra fuerza y ni puede ni debe romperse. Gracias.

Publicado por Esveritate

JOSE LUIS LOPEZ VAZQUEZ

2009-11-03T12:16:00.002+01:00

José Luis López Vázquez se fue discretamente ayer. Ochenta y siete años de vida que se apagaron, dejando otro hueco en esa generación de artistas que, para los que estamos en los 40, suponen nuestros personajes de toda la vida.

Yo era bien niño cuando Televisión Española emitió La Cabina, un viernes por la noche de principio de los 70. Eran años en los que el miedo, en las películas, era más sugerido que mostrado abiertamente. No se trataba de censura. Simplemente, no hacia falta descabezar a nadie, ni abrirlo en canal, para provocar en muchos esa inquietud que persiste después de apagar el televisor, que te acompaña por el pasillo y que te implora para que la luz de tu habitación siga encendida, para que no vuelva a tu mente el terror en blanco y negro o color de 35 mm. que te sobrecoge cuando el protagonista se acerca, casi a oscuras, a una puerta que deja entrever algo de luz a ras de suelo.

Lo recuerdo como si fuese ayer, aquél siguiente sábado, cuando caminaba de la mano con mi madre, hacia el Mercado Central. Pasábamos por la Plaza de San Felipe y en la cabina telefónica que quedaba justo en frente a Montal, un muchacho de esos que a mí me parecían tan mayores, hablaba por teléfono al tiempo que con el pie impedía que se cerrase la puerta. Lo que tantos años después se consideró casi como leyenda urbana, era cierto. Mucha gente ponía el pie en el marco de la puerta, porque les quedaba algo de ese temor, más bien terror, que reflejaba la mirada de López Vázquez cuando unos operarios le llevan encerrado hasta lo alto de un camión que le trasladará a un lugar donde otras muchas cabinas albergan en su interior sendos cadáveres de incautos que se dejaron atrapar.

José Luis López Vazquez fue también “Ese Señor de Negro”, fue “Mi Querida Señorita”, fue secretario de ayuntamiento a las ordenes de otro grandísimo entrañable, Paco Martínez Soria. Fue tío de aquél montón de hijos de La Familia de Alberto Closas. Fue advenedizo de la transición en La Escopeta Nacional. Fue huésped de residencia de ancianos en ¿Y Tú Quien Eres?. Fue cientos de personajes entrañables, muchos de ellos también intensos, en cine, teatro y televisión. Como dijo un crítico de cine recientemente, José Luis López Vázquez, junto a otros actores y actrices, muchos de ellos ya desaparecidos, es parte imborrable de la historia reciente de España. Nos deja uno de los de siempre.

Yo les recomiendo encarecidamente que vean “La Cabina”. El vídeo que incluyo es de la campaña de promoción de Retevisión, hace 10 años, en el que se hace alusión a La Cabina, protagonizado tantos años después también por López Vázquez. Apenas unos segundos intensos de interpretación magistral.

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

JOSE BONO. LA POLITICA SIN CONCIENCIA.

2009-11-02T18:21:00.002+01:00

Las declaraciones de José Bono respecto a la nueva ley del aborto resultan lapidarias.

“Si un diputado está en contra porque su conciencia así se lo ordena, que deje su escaño.”

El presidente del Congreso entra de nuevo en el juego de Bibiana Aído y el resto de personajes que Zapatero ha ascendido al poder. El juego de ingeniería social que el Presidente del Gobierno ya iniciara cuando aún estaba en la oposición.

Para la mayoría de ciudadanos de cualquier país, un cambio radical sobre casi cualquier aspecto social o moral raramente es aceptado. Los dirigentes lo saben. Es más práctico ir sentando las bases de ese cambio durante algunos años. No solo se trata de preparar a la gente para aquello que los políticos quieren imponer. Además, se consigue el efecto justamente contrario al rechazo. El pueblo se ha convencido poco a poco de que dicho cambio es necesario, es aconsejable, es social y, por lo tanto, quienes siguen oponiéndose a la opinión mayoritaria son antisociales. El uno de los principios de Goebbels que invariablemente se cumple. Repetir una mentira incesantemente hasta que el pueblo asume que esa mentira ya es una verdad.

El primer gobierno de Zapatero no fue un equipo que deslumbrase a nadie por su reconocida capacidad, ni mucho menos. Pero pasó prácticamente desapercibido que ZP se presentaba a dirigir la nación acompañado de un grupo de ineptos, porque la nación estaba inmersa en aún en el dolor de los atentados de Madrid, en la confusión todavía reinante promovida por los medios que viven de la izquierda, y en la esperanza de un cambio prometido por Zapatero, aunque nadie sabía qué era exactamente ese cambio ni qué era necesario cambiar.

Creo que en aquel primer gobierno no cabían todavía personajes de la talla de Bibiana Aído, por poner un ejemplo. Tal cosa hubiera provocado demasiadas reacciones en contra. Seis años de gobierno de Rodríguez Zapatero han provocado que una Ministra como Aído, o como Blanco, sean vistos como algo absolutamente normal. Lo que en otros países sería impensable, aquí sucede a menudo.

Del mismo modo, hace unos años, las propuestas que Aído ha llevado al parlamento habrían provocado mayor oposición popular. Pero hoy hay mucha gente dispuesta a plantearse si un bebe no nacido, de 12 o 14 semanas de vida, es un ser humano. Cuando la semilla de la deshumanización germina en el espíritu, es mucho más sencillo convencer a millones de ciudadanos de supuestas raíces cristianas sobre la falta de atributos humanos de un feto.

Si en este país, absolutamente perdido y sin dirección, las palabras de Bono sirvieran para convencer a un solo socialista de los que se denominan “cristianos” (¿?) de que este Presidente del Congreso no es más que otro Judas que ve incompatible la moral con el derecho a la vida, me daría por consolado. Estoy convencido de que las declaraciones de José Bono hubieran sido mayoritariamente rechazadas hace tan solo 10 o 15 años. Hoy ya se puede decir sin disimulo. La conciencia y la política no se avienen. A nadie le va a tomar por sorpresa, y muchos políticos lo llevan con naturalidad.

Es decir, que según las palabras de José Bono, quien esté en política para luchar por unos principios y obrar según los dictados de su propia conciencia, sobra.

Queda bien claro. Gracias.

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

ARTISTAS Y SINDICATOS CONTRA LOS EMPRESARIOS

2009-10-30T23:29:00.000+01:00

La cultura española, en su sentido más amplio y popular, está en buenas manos. Podemos respirar tranquilos. Los más punteros escritores, cantantes, actores, directores de cine y teatro, toman las riendas en la lucha por la defensa de los desfavorecidos y deciden dejarse ver juntos y revueltos para reivindicar lo que sin duda es uno de los más urgentes anhelos de nuestra sociedad.

En realidad, no se trata de un “no a la guerra”, ni un “nunca mais”, ni de una invasión del congreso con pancartas para reivindicar el recuerdo de unos reporteros asesinado de los que ya no se acuerdan. Aznar no gobierna. Ni el PP. No es necesario movilizarse por esas tonterías.

Y mientras la derecha no gobierne, tampoco será prioritario salir a la calle para reivindicar la necesaria reforma del mercado laboral, ni la austeridad que nos ahorraría miles de millones.

Esta casta de “intelectuales y artistas”, acostumbrados a la subvención y a la patente de corso cuando se trata de acusar de golpismo a la derecha, se une a los otros grandes subvencionados de este país. Los otros parásitos sociales por antonomasia. Los sindicatos. Todos juntos proponen una manifestación contra los empresarios, en otro intento de Zapatero por desviar la escasa atención que esta ciudadanía presta a cualquier cosa que no sea el fútbol y los programas de corazón. El Presidente del Gobierno, como el rey desnudo del cuento, vive fuera de la realidad que vemos a diario. Antes que variar un solo ápice su discurso anticapitalista y reconocer el fracaso de su política general, ZP prefiere lanzar a sus devotos contra el colectivo que, en condiciones normales, más posibilidades e iniciativa tiene para crear trabajo y riqueza. Y mueve sus peones, bien aleccionados, con un discurso que arremete contra el liberalismo y el individualismo, adornándolo con el populismo que más suele calar entre los votantes, con conceptos tales como la corrupción generalizada y las malas prácticas económicas de los neoliberales.

La base de este discurso demente es errónea, y correspondería a los portavoces de los empresarios hacer llegar al pueblo cual es la realidad y como está estructurado el falaz argumento de Zapatero, empezando por insistir en que una de las principales consecuencias del individualismo y el liberalismo es la creación de empresas en las cuales cobran sus sueldos muchos votantes de la izquierda. El gran problema de percepción de buena parte de la sociedad española es, precisamente, lo que la izquierda ha filtrado durante décadas en el subconsciente de muchos: el concepto sectario de que el empresario, por definición es malo y culpable, y el obrero, invariablemente, es bueno y víctima.

Mientras tal concepto siga vigente, muchos sindicalistas podrán seguir viviendo de la sopa boba, como muchos “intelectuales y artistas” podrán seguir cobrando subvenciones que les amparen de sus propios fracasos.

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

LA MONTAÑA DE LOS OLVIDOS. KADIA EDITIONS SIGUE ADELANTE

2009-10-29T17:48:00.002+01:00

Kadia sigue luchando por hacerse un lugar en el mundo literario. Dicen que, a veces, eso es como el que logra trepar a lo alto de un poste. Cuesta mucho esfuerzo subir, pero lo más difícil, lo que requiere más dedicación y talento es mantenerse allá arriba.

La Cámara de Comercio de Zaragoza publica en Youtube un comentario Karen Díaz, en la que ella explica cuales son sus metas inmediatas para su primera novela, y el motivo que la impulsó a escribir.

Anuncia también una nueva iniciativa, relacionada con La Montaña de los Olvidos, que promoverá el gusto por la lectura y la escritura a los alumnos de varios institutos de Zaragoza, a los que desafiará a crear un final alternativo a la narración. Magnífica idea para involucrar a los estudiantes en el mundo de la narrativa.

Así que ustedes me perdonarán mi orgullo por presumir de sobrina. Pero hoy toca promocionar literatura, cosa que nunca viene mal. Literatura de una autora novel, que siempre es esperanzador. Literatura de Kadia, que no será mal consejo para padres, hijos y educadores.

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

CORRUPCION

2009-10-28T12:10:00.002+01:00

Jared es un amigo de Idaho que visita El Republicano Digital a diario. Vivió durante casi dos años en España. Le gusta leer la prensa española, aunque poco a poco ha ido discriminando los diarios que prefiere consultar, dejando de un lado los que él llama “manuales políticos”. Esta mañana, a eso de las 6.30, leí un mail que él me envió unas pocas horas antes.

Me habla, casi con espanto, de tantos casos de corrupción como ha conocido en los medios digitales españoles. Lo que más parece impactarle es el elevado caso de políticos que están mezclados es asuntos turbios. Considera más normal, por explicarlo de algún modo, que ciertos hombres de negocios entren en el mundo turbio del dinero sucio, aún a riegos de ser descubiertos. Pero, en lo que se refiere a los políticos y sus partidos, confiesa que, visto desde fuera, este país al que tanto le gusta presumir de lo bien que se hace todo aquí comparado con lo mal que lo hacen los demás, americanos y europeos incluidos, parece reproducir una película de esas en las que los capos mafiosos dirigen una ciudad, por encima del alcalde y el resto de máximas autoridades.

Reconozco que la comparación duele, sobre todo viniendo de un extranjero que conoce bien esta tierra y sus costumbres. Si fuera la opinión de un turista que viene por dos semanas a visitar playas y bares, para volver después a su casa a contar a sus vecinos como de baratas son aquí las borracheras, y lo fácil que sale uno de comisaría después de haber provocado algún altercado, pues me daría completamente igual.

El caso es que un americano suficientemente objetivo y culto, a la vez que enamorado de lo bueno de España, más conocedor de su historia, costumbres y gastronomía que muchos españoles, me plantea un análisis que coincide punto por punto con lo que yo estuve hablando con otro amigo tan solo un par de semanas antes. Él formula la siguiente pregunta: ¿Cómo puede España soportar todo esto?

La conclusión es muy interesante. Creo que muchos hemos llegado también a ella, pero no parece que seamos los suficientes como para mover las conciencias necesarias.

El español medio no tiene costumbre de ser, o no quiere ser, un ciudadano consciente de sus obligaciones, pero tampoco de su verdadero poder y derechos. El español medio no piensa como un ciudadano del que emana la soberanía ni la facultad de elegir gobernantes a los que exigir dedicación, honradez y diligencia. El español lleva siglos siendo vasallo de sus gobernantes, porque vive en un país donde los primeros y principales derechos en tenerse en cuenta son los de el estado, el gobierno y los poderes que, dicho sea de paso, no mantienen la separación e independencia deseadas.

El español paga sus impuestos porque papá estado, el omnipresente y omnipotente gran hermano que le tutela, le obliga a ello, ofreciéndole después la ilusión de que le regala los servicios necesarios por la intrínseca magnanimidad del sistema. El español medio no es consciente de que el bienestar del que pueda disfrutar en ocasiones proviene precisamente de su propio dinero, el que papá estado le resta de su nómina y demás impuestos que le cobra a diario, como tampoco termina de ser consciente de que un presidente, un rey, un alcalde o cualquier otro mandatario deberían estar obligados a servir al ciudadano antes que pasear en lujosos vehículos oficiales, vivir en mansiones, comer en restaurantes caros y veranear en lugares bien aislados del común de la gente.

El español medio desprecia, pero solo de palabra, que sus dirigentes sean distantes como una casta superior a la que aclamar a su paso. Pero el español medio no se atreve a defender sus propios derechos, que deberían ser irrenunciables. Parece que le avergüenza exigir atención porque paga sus impuestos, que es cosa de extranjeros y queda muy bien en las películas americanas.. Soporta con enfado, pero soporta, que la clase política se vea salpicada a diario, casi literalmente a diario, por asuntos sucios. Para un español medio los sinónimos más próximos a “ayuntamiento”, sea éste de un pueblo o de una gran ciudad, son términos que definen delitos o conductas reprochables, como corrupción, cohecho, prevaricación, tráfico de influencias, nepotismo, amiguismo, contrataciones irregulares, abuso de poder… etc.

El español medio asume todo esto como un mal con el que hay que convivir, y renuncia a movilizarse para exigir a sus dirigentes lo que ellos deberían ofrecer por sí mismos. Todo esto se ha hecho bien patente en estos dos últimos años de tremenda crisis, durante los cuales los poderes que deberían haberse contrarrestado por el bien y la estabilidad de la sociedad no han hecho otra cosa que protegerse entre ellos para asegurar sus intereses y modo de vida. Gobierno, sindicatos, partidos nacionalistas, oposición, la corona, gran parte de los medios de información… todos procuran mantener el tipo con buenas palabras, iniciativas inútiles que no llevan a ningún sitio ni solucionan los problemas más urgentes. Y lo seguirán haciendo, porque saben bien que la sociedad, el conjunto de ciudadanos que les sostiene, no ve más allá de sus propias quejas y lamentos, sin atreverse a ponerse en pié para exigir a los que viven su costa que tomen la dirección de este barco que va directo al abismo.

Yo coincido punto por punto, habiendo visto España desde dentro y desde fuera. Y me ratifico en lo que dice Jared refiriéndose a los últimos años de crisis. El español medio se queja, no muy alto, pero no se mueve. Quizás, para llegar a ese extremo, el español medio tenga que ver su refrigerador vacío, la electricidad cortada y su propia casa embargada.

Y, aún con todo eso, tengo mis serias dudas.

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

CAYO LARA Y SABINO FERNANDEZ CAMPO, EL MONARQUICO QUE NO ERA TAN MALO

2009-10-27T11:45:00.000+01:00

Ciertamente, el hecho de que Izquierda Unida esté prácticamente ausente de la vida pública española me trae sin cuidado. Es más. Incluso siento alivio cada vez que finalizan unas elecciones generales y veo en los diarios que esta formación obtiene cada vez menos votos. Debo ser uno de esos raros españoles que se alegran del descalabro de grupos que defienden las ideas totalitarias y sus horribles consecuencias.

La capacidad que tiene Izquierda Unida para sobrevivir es admirable, en cierto modo. Debería figurar en las enciclopedias. Un partido que se sustenta en las frases más populistas que se puedan concebir sobre el no a la guerra, la libertad y los pobres del mundo, pero que apoya con sus pactos al entorno de ETA y defiende abiertamente a la dictadura de los criminales hermanos Castro, es un partido de geniales arquitectos de la profesionalidad política. O eso, o su cada vez más escasa base de votantes es ciega y sorda, o peor aún, tan hipócrita o más que sus jefes.

Izquierda Unida tiene ahora otro líder que tampoco le llegará a Julio Anguita a la altura del zapato. Si el segundo apellido del anterior secretario general Llamazares bien pudiera haber sido “desastre”, quizás el tercero habría encajado mejor con “extremista”. En cualquier caso, desde mi más estricto punto de vista anticomunista, y desechando antipatías, solo puedo estar agradecido a Gaspar Llamazares como quien lo estaría a las termitas por hundir la casa de un vecino incómodo.

Pero lo de Cayo Lara es de pedestal de mármol con bajo relieves e incrustaciones de pedrería. Promete que, además de perpetuar los adjetivos anteriores de Llamazares, añadirá alguno más a las ya características presidencias de Izquierda Unida. Como me escribió un amigo, republicano y conservador liberal convencido, “tienen que existir personajes como este para que se pueda distinguir bien entre los republicanos por ideología y los bobos por antonomasia”.

Y es que Lara se ha superado. Si el episodio de su entrevista con el rey fue de sketch de Faemino y Cansado, explicándole al monarca cómo Izquierda Unida pretendía acabar con la corona, lo de ayer, disculpándose el propio Lara por no conocer nada acerca de Sabino Fernández Campos es ya el perfeccionamiento del esperpento mismo hasta cotas a las que solo había ascendido mi admirado Luís Sánchez Polak.

El efecto de sus palabras es bien contrario a la excusa que pretende exponer. Al contrario de lo que quiere transmitir, no tiene explicación que alguien que se ha dedicado a la política, por muy municipal que ésta haya sido, No sepa quién fue Sabino Fernández Campo, ni lo que supuso su trayectoria para la historia reciente de España. A no ser que Lara haya desempeñado esas funciones que nombra en algún otro lugar del planeta. Su última frase, puntualizando que no fue un mal hombre aún habiendo servido a la monarquía, es impagable.

No puedo estar más agradecido de que Cayo Lara no sea más que, de momento, una anécdota maleducada dentro del grupo mixto y su representatividad en la vida pública española. Bastantes elementos sospechosos como él tenemos ya en el equipo de gobierno ZP, por no hablar de gobiernos autonómicos y el resto de administraciones. Me consuela, también, que esta partida de adoradores de Castro tengan un portavoz semejante. Habrá que soportar, o cerrar los oídos, a sus comentarios e iniciativas pintorescas. Lo que realmente me molesta es que mis impuestos tengan que mantener a ineptos como este, a los que ya ni si quiera se les exige un mínimo de preparación y educación.

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

EL EJEMPLO DE AUSTRALIA. MUFTI SHEIK HARON

2009-10-23T16:47:00.001+02:00

No hay imagen. Afortunadamente, el website pro Ben Laden de Mufti Sheik Haron está clausurado.

Mufti Sheik Haron es uno de esos inmigrantes proclives a mostrar desprecio por el país que le acoge. En España tenemos muchos así, pero aquí la diferencia es que están bien vistos por autoridades y sectores sociales que tienen en sus manos la educación académica, además del cuidado de nuestros hijos, durante suficientes horas al día como para influenciarlos en su modo de pensar y actuar.

Harón es un iraní que vive en Australia. Tiene responsabilidades religiosas entre sus paisanos, también inmigrantes. Gusta de ser llamado Ayatolah, y como tal se comporta. Ha dirigido cartas a familiares de soldados australianos muertos en Afganistán, no con ánimo conciliador. Ni siquiera para ofrecer condolencias sinceras. Este animal, sumergido en odio visceral como cualquiera de los millones de islamistas más radicales que hay en el mundo, se erige en justiciero, aunque solo sea de palabra, para acusar a los fallecidos ante sus familiares, tratándolos como asesinos de inocentes.

Imagen extraída de Libertad Digital

Pero Australia es Australia. No es España. Quiero decir que hay naciones occidentales que no se avergüenzan de sus orígenes y tradiciones por el hecho de albergar a inmigrantes que vengan de culturas diferentes, ni cuentan con tantos gobernantes ni políticos dispuestos a venderse ante una alianza de civilizaciones que se presenta bajo la apariencia de la integración multicultural, cuando lo que realmente pretende es la renuncia de los occidentales de sus propios valores en detrimento de su propia historia, tradición y moral. Quizás en esto último radique la clave de todo. No se puede exigir la defensa de la moral a quien carece de ella. Y los gobernantes españoles aún tienen que demostrar que poseen aunque solo sea un resquicio. Australia tiene un Primer Ministro como John Howard, que es justo el polo opuesto del Presidente Zapatero. El primero declaró no hace mucho, a propósito de la polémica que ciertos islamistas pretendían iniciar con los crucifijos en los colegios australianos:

Esto no es un ala política ni un juego político. Se trata de una realidad. Se trata de hombres y mujeres de ascendencia cristiana que fundaron esta nación basándose en principios cristianos, lo cual está bien documentado en todos nuestros libros.

Por lo tanto, es completamente adecuado demostrar nuestra creencia en las paredes de nuestras escuelas. Si Cristo les ofende, entonces les sugiero que busquen otra parte del mundo para vivir, porque Dios y Jesucristo son parte de nuestra cultura.

El segundo, Zapatero, jamás dirá algo parecido. Sus intereses apuntan en otra dirección.

El Ayatolah australiano tendrá que rendir cuentas ante la justicia. De momento está en libertad bajo fianza, a la espera de un juicio del que podría salir hacia un ingreso en prisión durante siete años. Mientras tanto, en nuestro propio entorno, nos vemos obligados a convivir con elementos desestabilizadores que toman partido abiertamente por Zapatero y su extraño modo de defender los intereses españoles, como es el ejemplo de Ahmed Hijazi, editor de comentarios tan objetivos con la identidad de occidente como lo pueda ser su cultura con el respecto a lo que es diferente, o medios que combinan su apoyo a dictadores con entrevistas a miembros del clero católico contrarios a la defensa de los no nacidos. Todo muy Light, pero muy calculado.

Ni las autoridades españolas competentes, ni las feministas de pro, ni la ministra Bibiana Aído, ni las Vicepresidentas del Gobierno, ni el resto de españoles garantes de la Alianza de Civilizaciones tiene el interés ni el valor de exigir igualdad a los musulmanes, por ejemplo, en el trato a sus mujeres, o los derechos humanos de homosexuales, disidentes políticos o fieles de otras religiones. Estos anti occidentales que viven y parasitan de nuestro sistema de vida y subvenciones saben muy bien dónde vienen. Así lo confiesan algunos de los que desembarcan en las pateras provenientes de Marruecos o Argelia. Vienen a la España relajada que todo lo admite, sin importar el daño que reciba a cambio, dirigida, para asombro de muchos, por un gobierno empeñado en hacerla renunciar a su identidad e intereses a favor de una influencia islámica que nada entiende de libertades.

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

Editorial de Cesar Vidal. Jueves, 22 de Octubre de 2009.

LOS POLITICOS DE CORCHO Y LA ESPAÑA DE PIEDRA

2009-10-22T14:43:00.000+02:00

Clase Política, con escasas excepciones, viene a ser el perfecto antónimo de honradez. Es una realidad aplastante y prácticamente inamovible en España. Es algo asumido. Se lleva dentro. Como algunos dicen de los toros, el fútbol, la paella, la música o el ser borde porque se lleva en los genes.

Hay muchas formas de identificar dicha realidad. La de la Clase política, digo. Tomemos a un político tipo. Si no tenemos uno cerca, podemos sustituirlo con algo parecido, como un periodista político, por ejemplo. Aunque esto es como las recetas de cocina. Mejor acudir al componente natural antes que al sucedáneo. Y para hablar de políticos, solo hay otro producto nacional equiparable por sus características prácticamente idénticas: el prototipo de sindicalista.

El político – excepto las escasísimas excepciones, insisto – es humano. Pero no parece estar hecho de carne y huesos. Su facilidad para flotar por encima de las malas circunstancias de la sociedad le define como hecho de corcho. Siempre se mantiene arriba, si entendemos por arriba esa superficie que está por encima del común de los mortales que le sufragan su estilo de vida y sus prebendas. No importa lo que diga o haga. Si es un buen político, si flota, no llegará a tocar fondo nunca, a no ser que esto le convenga a otro corcho mayor que necesite de la ruina y la desgracia del primero para justificarse.

Ayer contemplé con hastío, tres pedazos grandes de corcho que aparecían en los noticiarios de los canales de TV. Tres ejemplos de libro. Cada uno flotaba sobre su particular charco; pero ninguno se hundía entonces, y no parece que vayan a hundirse hoy en este raro océano de voto sorprendente y fidelidades partidistas a prueba de hambre y desempleo.

Leire Pajín, la siempre sobreactuada e impostada, cantaba la internacional puño en alto, evitando mirar a la cámara, digna, seria, sentida. Entonaba el himno de una de las ideas políticas que más muertos ha aportado durante el pasado siglo XX, como si creyese realmente todo eso de la clase obrera, la lucha final, los parias de la tierra y la famélica legión. Y lo cantaba bien próxima a otro corcho; el nuevo Inquisidor General del Estado, Vicepresidente cuarto del Gobierno, Cándido Méndez, Azote de ricos, empresarios, patronal y clases medias, Comandante en Jefe de liberados y sindicalistas inmóviles pero cariñosos con Zapatero. Méndez, corcho de chaleco antibalas del Gobierno Socialista, siempre dispuesto a defender los derechos de los trabajadores protegiendo a quienes sostienen políticas de empleo ruinosas y convocando a la movilización contra los que pueden crear puestos de trabajo.

En otro noticiario flotaba la Señora Salgado, corcho supuestamente responsable de la economía de la nación. Su propuesta sobre los Presupuestos Generales del Estado, propuesta demente que revivirá el desastre de los de este año en curso, ha sido aprobada con la ayuda del PNV y CC, quienes dicen no estar de acuerdo con la propuesta, pero la votan favorablemente por “responsabilidad institucional”. La Señora Salgado, otra delegada que no hace sino cumplir los deseos de Zapatero sin poder aportar nada propio, justifica su momentáneo hundimiento durante el debate en el congreso con el comportamiento “machista” de Mariano Rajoy, que la arrolló discursando no a su posible agilidad dialéctica, sino por ser hombre. Machismo que la sube nuevamente a flote porque escapa de la quema como una víctima, Ya se sabe que las alusiones al machismo son mejores que una zodiac para que el agua no le llegue al cuello a una política inútil.

Y también ví a un Mariano Rajoy, corpulento como un alcornoque, todo corcho, sin que las olas de la galerna que vive España le pasen por encima y le recuerden que él es el jefe de la oposición, al menos para los que aún creen que existe oposición. Flotando inmóvil, sin atreverse a “politizar” con su presencia una manifestación de más de un millón de personas que clamaban por el derecho a vivir del más inocente de todos, el no nacido. Sin decidirse a tomar partido y liderar lo que un creciente clamor social pide. Una manifestación que proteste contra un gobierno incapaz, que prefirió no ver la crisis que nos venía encima como un alud que nos ha enterrado mucho más profundamente que a otros que ya están asomando sus cabezas a la luz. Un gobierno que repite mensajes de recuperación que nunca se cumplen y que falla estrepitosamente en sus previsiones.

Las que no son de corcho, son las más de 900.000 familias que no pueden atender a sus gastos básicos. Que no pueden pagar su hipoteca, o su factura eléctrica, o del gas. Las familias que no tienen claro, cada día 1, cómo llevarán comida a sus casas a partir del día 20. Las familias que conocen mil recetas de macarrones con tomate y que procuran que un litro de leche les dure tres días, porque el menú diario no da para más. Estas familias no son de corcho. Son de piedra. Y saben bien lo que es estar en el fondo y ver la vida desde abajo. Por el pleno empleo. Motivos para creer.

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

MIGUEL ANGEL MORATINO VISITA LA DICTADURA CUBANA

2009-10-20T23:13:00.003+02:00

Miguel Ángel Moratinos, Ministro de Asuntos Exteriores y “Cooperación”, estuvo en Cuba durante algunas horas. Posiblemente deberíamos ver en esta nueva visita al castrismo un matiz que no han tenido las anteriores. Por supuesto, no se trata de que en esta ocasión Moratinos haya accedido a entrevistarse con la disidencia cubana. Jamás la izquierda española ha hecho o dicho nada que pueda contrariar a su adorado dictador Fidel Castro, y no van a comenzar a hacerlo ahora. Además, ¿que interés puede tener para un ministro de Zapatero un grupo de disidentes que se juegan años de cárcel, torturas y hasta la vida, por la libertad?

La pequeña diferencia de esta visita es, en realidad, el inicio del acontecimiento planetario que anunciara Leire Pajín hace unos meses, en el que se verificará un hecho histórico sin precedentes en la historia de esta humanidad y de las que, en opinión de J. J. Benítez y Carlos Jesús, hayan podido existir hace cientos de miles de años en nuestro mundo: La coincidencia, a partir del 1 de enero de 2010, de las presidencias de Barack Obama en Estados Unidos y la de José Luís Kennedy Zapatero en la Comunidad Europea.

El previsible nivel de demagogia de Zapatero como presidente europeo, añadido al también previsible subidón de ego de personajes tales como Blanco, De La Vega o la propia Pajín prometen grandes momentos de declaraciones, titulares y apariciones públicas. Y no será para menos. Toda una Unión Europea, el viejo mundo y cuna de la civilización, dirigida por el presidente de gobierno que peor ha gestionado la crisis económica, haciendo el mayor ridículo desde que comenzó negándola hasta que aseguró que había pasado lo peor.

El matiz que no debemos perder de vista es que Cuba, como dictadura que necesita subsistir desesperadamente, necesita líneas de financiación y ayuda internacional. Cuba está arruinada hasta en la producción de materias primas de las que hace mucho tiempo fue una potencia mundial. Cuba solo tiene playas y sol para vender. Y la industria del turismo necesita inversión extranjera y clientes extranjeros. España, o mejor dicho, las cadenas hoteleras tiene muchos intereses que salvaguardar en la isla, y muchas posibles futuras inversiones también; lo mismo que otros países europeos.

Esto es como matar dos pájaros de un tiro. Fomentar mayores relaciones económicas con el régimen comunista es muy recomendable. No en vano hay señalados socialistas con amigos y familiares relacionados con empresas de hostelería españolas que operan en la isla. Y, de paso, España le da una mano a los Castro y su corte de comunistas para seguir en el poder, aplicando su particular versión de la libertad, la igualdad y el esfuerzo social. Si todo esto lo revestimos con visita cultural al barrio viejo – y derruido – de La Habana, podremos presumir los españoles de toda una visita oficial cuyo cometido inmediato habrá sido dar dinero de un país sumido en una galopante crisis económica a otro sumido en una miseria aún mayor: la de la ausencia total de libertades.

Actualizado .

21-Oct.-2009 El Hombre de Castro en Europa.

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

MANIFESTACION PROVIDA 17 DE OCTUBRE DE 2009.

2009-10-19T21:29:00.002+02:00

Éxito rotundo de la manifestación pro vida del 17 de octubre en Madrid. Dependiendo de las fuentes, la asistencia se estimó entre 1.500.000 y 1.200.000 personas. Si tuviéramos que confiar en la objetividad de la Agencia Efe, cosa verdaderamente difícil hasta para el mayor de los ingenuos, solamente habrían asistido unos 50.000.

El mensaje y la conclusión en diarios, foros y canales de TV y radio de la izquierda, ha sido prácticamente el mismo. Esta manifestación fue convocada y sostenida por la ultraderecha más ultra católica y rancia del Partido Popular. No se podía esperar otra cosa. Radicalizar la imagen del contrario es un método que es muy efectivo, si logra calar en la audiencia. Pero la realidad no ha podido ser más distinta que la descrita por Pepe Blanco, Bibiana Aído, o la misma Trinidad Jiménez. Multitud de organizaciones independientes se dieron cita, acompañadas por miles y miles de convocados, incluidos ciertos movimientos de cristianos autodenominados socialistas y contrarios al aborto.

Aído, ministra de Igualdad, uno de los inútiles pero costosos ministerios que creó Zapatero para sus fines propagandísticos, calificó la manifestación pro vida como cosa del pasado refiriéndose de ese modo a los slogans que gritaban los manifestantes. Si eso le parece irrelevante, ¿no debería parecérselo también el que los abortistas usaran también iguales consignas en los 80s? En realidad, es eso y no otra cosa la defensa de los principios morales para este gobierno socialista. La defensa del derecho a vivir del no nacido es cosa del pasado. Conceder dignidad de ser humano al feto es algo antiguo. Fomentar el derecho de las madres a acabar con la vida de sus hijos es progresista y social.

Rodeados como estamos del afán más espantosos de nuestra sociedad, el que procura que nuestros hijos no lleguen a nacer, aún podemos tener esperanza en que la opinión pública mayoritaria pueda provocar en Rodríguez Zapatero un atisbo de razón. No me atrevería a apelar a sus sentimientos ni a su conciencia, porque alguien como él, capaz de promover las iniciativas que ha llevado adelante durante estos años de gobierno, debe tener ambas cosas bien adormecidas o amordazadas. Quizás lo único que podría llevarle a replantear su ley del aborto sería el interés electoral. Y también tengo mis dudas sobre el particular.

España se ha volcado en la defensa de los derechos del no nacido. La repercusión de este evento ha traspasado nuestras fronteras. Buscando referencias al respecto he llegado al blog de Elentir y su extenso informe http://www.outono.net/elentir/?p=17904#more-17904 sobre la manifestación. De momento, para el Gobierno Socialista, el evento del pasado sábado fue una movilización irrelevante y un motivo más para desenterrar viejas historias y rencores.

Ahora, el turno corresponde al Gobierno Zapatero. Seguramente, antes de verse forzado a tomar alguna postura que detenga su propuesta infanticida, procurará intoxicar y crispar más todavía la convivencia social. Pero no puede ocultar la realidad. La sociedad ha hablado, incluidos muchos socialistas. No a la nueva ley del aborto. Zapatero tiene la palabra.

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

SITEL. OTRA MANCHA EN EL GOBIERNO DEL TALANTE

2009-10-16T20:37:00.001+02:00

SITEL es un escándalo. Otro más. Pero es un escándalo que no debería extrañarnos, porque este tipo de maniobras son inherentes a los gobiernos socialistas que hemos sufrido en España.

El PSOE, partido del crimen de estado, también fue el partido de las escuchas ilegales, eufemismo este que no tenía otro significado que el espionaje. Una de las hilarantes explicaciones que ofreció Narcis Serra cuando tuvo que hacer frente a aquél escándalo que le llevó a la dimisión, fue que las escuchas eran aleatorias. Es decir, que entre 38 millones de españoles de entonces, tuvieron la mala (o buena) suerte de intervenir las comunicaciones del rey, de políticos del Partido Popular, empresarios…

Serra dimitió. No tuvo otro remedio. Pero Felipe González se mantuvo incólume en su pedestal de Hombre de Estado, como gustaba de ser llamado por sus acólitos, demostrando una vez más que a él le resbalaban las corrupciones socialistas como la lluvia por el vidrio de una ventana.

Hoy es SITEL, o sus consecuencias, lo que desenmascara de nuevo el gusto que los socialistas sienten por el control de los ciudadanos. Si los días posteriores al atentado del 11-M fueron la demostración práctica y empírica de cómo se puede dirigir a la opinión publica mediante el miedo, la información manipulada y los sectores del orden público afines al partido, SITEL es, además de la herramienta idónea para conocer información comprometida de cualquier ciudadano, uno de los métodos más idóneos para mantener al gobierno socialista en el poder y, llegado el caso, ser oposición suficientemente poderosa gracias a la información que hayan podido recoger y archivar.

Mi pregunta es: ¿puede este asunto costar votos al Gobierno Zapatero? No lo creo. La repercusión ha sido mínima. Los medios entregados al socialismo y los domesticados que disimulan mejor no apenas se han referido a SITEL o, definitivamente, no lo han hecho; lo que significa, que los escasos diarios y radios que desvelan el alcance de esta trama, al lado de la cual Gurtel se queda en nada, quedarán como grupos desestabilizadores, enemigos del estado y la democracia y fascistas encubiertos que buscan la caída de las instituciones. Lo mismo de siempre. La misma táctica socialista. Y funciona.

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

EL CIRCO GURTEL ACAPARA LOS MEDIOS

2009-10-15T16:24:00.001+02:00

No puedo dar crédito a lo que sucede estos días con el caso Gurtel. Una trama de corrupción dentro del Partido Popular que, hasta fecha de hoy, no ha pasado de ser un colegueo de golfos, pero que el PSOE necesita desesperadamente convertir en un estercolero de financiaciones ilegales que entierre definitivamente a la derecha, antes de que la izquierda se hundda hasta las cejas en la debacle económica que ellos mismos negaron una y otra vez que llegaría a suceder.

Y es que el circo Gurtel es el motor que mantiene la marcha de los medios de izquierda y de los más o menos simpatizantes, además de los otros, más escasos, que no pueden sustraerse a esta moda informativa que, de momento, no está cumpliendo con las expectativas que contaba el Partido Socialista para solapar sus propios escándalos, la inutilidad del gabinete Zapatero para dirigir España hacia otro lugar que no sea el abismo económico y social que nos espera, o la sorprendente forma que tiene dicho gobierno de luchar contra el terrorismo, eficaz únicamente cuando el momento puede ser propicio a los intereses partidistas del Ejecutivo.

Sinceramente, y mientras no se descubra algo más serio aparte de la petición de la Fiscalía para que desaparezcan conversaciones grabadas que exculpan a cargos del PP investigados, Gurtel no pasará de parecerme un vergonzoso caso de trepas y aprovechados, de ética y moral inexistentes, exactamente igual a los miles que se dan por todo el país, con más o menos dinero, regalos y prostitutas de por medio, de arrivistas que se arriman a cualquier formación política para sacar provecho.

Viendo así las cosas, me parece tremendamente grave que el Gobierno, en la sesión de ayer del Congreso, se dedicara a contestar cada interpelación de la oposición con referencias a Gurtel. La intención está clara. Y la maquinaria socialista, bien ajustada en escándalos anteriores, en acosos y derribos de vidas privadas de políticos contrarios, periodistas disidentes e industriales y empresarios poco colaboradores con la causa del pensamiento único, sigue implacable girando sus engranajes. A los mandos, los cerebros del partido del crimen de estado, de la corrupción generalizada y el enriquecimiento ilícito incluido el saqueo de grupos empresariales. El inexistente nivel de vergüenza propia y ajena que acredita la mayoría de políticos españoles se pone de manifiesto cuando escuchamos a cualquier dirigente socialista, representando al PSOE, acusar de corrupción a otros. Un PSOE que juega con dos grandes ventajas: no tener enfrente una oposición fuerte y organizada y definirse con una ideología idónea para manipular a las masas ansiosas de una igualdad que nunca llega, de una solidaridad que no se ve y de un papá estado que cuida de todos, demostrándoles que el esfuerzo y la dedicación no son necesarios para participar del subsidio y la sopa boba.

Ya saben ustedes. La crisis, la ruina, el desempleo, la inflación, las hipotecas, Afganistán, el aborto y la eutanasia se solucionan hablando del caso Gurtel.

Y decían que Franco entretenía al pueblo con fútbol…

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

YOANI SANCHEZ NO PODRA SALIR DE CUBA.

2009-10-14T20:13:00.007+02:00

No hace aún un mes, cuando oí unos pocos minutos del programa de Isabel Gemio, en Onda Cero, en el que se hablaba del concierto que Juanes, Bosé y otros cantantes dieron en Cuba, supuestamente a favor de la libertad.

Luís Eduardo Aute, que en los ochenta cantaba aquello de “una de dos, o me llevo a esa mujer, o te la cambio por dos de quince, si puede ser”, - ya se sabe que hasta la pederastia en boca de un izquierdista puede considerarse lirismo o arte - daba su opinión por teléfono. A una pregunta de la locutora, el cantautor, como si de un rancio clon de Llamazares se tratase, elaboró una absurda arenga sobre la miseria de Cuba y su gente siempre por causa de los Estados Unidos y el bloqueo.

Por supuesto, Isabel Gemio asentía. Y para un entrevistador, asentir significa estar de acuerdo con lo que el entrevistado dice, evitando además hacer alguna “contra pregunta” comprometida o incómoda.

Aute, convencido en su discurso tan parecido al de un castrista, no criticó con contundencia ni una sola vez a la dictadura comunista que pervive en la isla desde hace medio siglo. No habló de la policía política, de la represión, de la prostitución infantil tolerada por el régimen siempre que éste saque dinero a cambio, ni de los encarcelados por ser disidentes, ni de los torturados, ni de los asesinados, ni del saqueo que supuso el triunfo de la revolución sobre una Cuba más próspera de lo que comúnmente se cree, tal y como se ha encargado de hacernos creer la izquierda castrista.

Aute no habló de nada de eso, claro. Prefirió buscar la causa de todas esas desgracias en un bloqueo que consiste en que Estados Unidos no comercia ni permite los viajes a Cuba, y que a muchos se les ha presentado como un bloqueo literal de la armada rodeando la isla con sus barcos. Cuba no habrá podido comerciar con Estados Unidos, pero lo ha hecho con otros países americanos, africanos, europeos, asiáticos y con la extinta Unión Soviética. Y su propia gestión económica ha sido tan reiteradamente descabellada y delirante durante décadas, que no solo no ha salido de la miseria, tal y como prometía la revolución; es que se ha ido hundiendo conforme pasaban las décadas, hasta el extremo de perder la mayor parte de la producción de los productos naturales en los que era una potencia. Pero, por descontado, para personajes como Aute, tan numerosos en esta España que adora a los dictadores de izquierdas, la libertad no es algo que esté tan limitado en Cuba.

Pues es la ilimitada libertad castrista la que vuelve a prohibir a la blogger Yoani Sanhez el viajar fuera de la isla para asistir a la ceremonia de entrega de los Premios Maria Moors Cabot, que se celebrará en la Universidad de Columbia.

Según informaciones de The Miami Herald, Yoani también está invitada a asistir a la presentación de un libro suyo en Brasil. Es de suponer que tampoco podrá estar presente. El régimen comunista cubano, tan respetuoso con los derechos humanos según Aute, le impedirá la salida, Yoani tiene prohibido viajar al extranjero desde que fue premiada con el Ortega Y Gasset de Periodismo, que debería haber recogido en Mayo de 2008.

ZAPATERO Y LOS DESAPARECIDOS ARTISTAS DE LA CEJA

2009-10-13T15:06:00.001+02:00

El cuerpo del soldado canario que murió en Afganistán ya está enterrado. La medalla póstuma concedida a este joven esposo y padre no será consuelo para su familia. En medio de la crudeza de la situación, recién conocida la muerte del soldado, su abuela comentaba frente a una cámara: “le dijeron que iba a una misión de paz y lo enviaron a una guerra”

Es patético presenciar día a día cómo un gobierno en pleno, prisionero de sus mentiras y consignas del pasado, elude reiteradamente reconocer que en Afganistán hay una guerra. Esta obstinación ha llevado a ordenar que los soldados españoles sólo puedan usar sus armas para repeler ataques. No pueden participar en ofensivas. No pueden atacar. Tienen que servir a la estrategia de imagen del gobierno socialista. Pacificadores en una tierra que no admite la paz, frente a un enemigo que no desea la paz si no es mediante el sometimiento religioso o la aniquilación del enemigo. Zapatero ha vestido a nuestras tropas de chicos y chicas de la Cruz Roja, como aquella joven concha Velasco que ahora se pasea en aviones de la fuerza aérea para publicitar la imagen de nuestros soldados, en un esfuerzo de Zapatero para que los veamos como algo más que recuerdos asociados a jóvenes que vuelven a casa en un ataúd.

España está en una guerra que su gobierno no quiere reconocer. Los testimonios que así lo aseguran han sido callados al poco tiempo de dejarse oír, como sucedió con el Cougar abatido, en el que fallecieron 17 militares.

La campaña de propaganda socialista olvida pronto a las víctimas. Siempre hay algo con lo que distraer o agitar al pueblo. Si no toca una ley de Memoria Histórica, se recurre a la Educación para la Ciudadanía. Lo que sea, con tal de que los votantes no piensen lo que no deben pensar.

Asociado al pesar por el triste fallecimiento de nuestro soldado, en muchos llama la atención el olvido de quienes hicieron del antiaznarismo y el “no a la guerra “ su noble causa antes de que zapatero llegara al poder. El engreído y disparatado Almodóvar, acusando de intento de golpe de estado al Partido Popular, los Bardem, hoy mamá Bardem con calle en Sevilla e hijo Bardem disfrutando del american way of life en Hollywood, como todo izquierdista progre que se precie, el eterno aburridor Víctor Manuel y su esposa, Sabina, conservado en alcohol y hierba, Bosé, mitificado e inexistente en el mercado discográfico, Concha Velasco, autodefinida como muy, muy, muy de izquierdas, pero sin vivir al modo que proclaman los muy, muy, muy de izquierdas, o el mismo Serrat, transigente con nacionalistas que no transigen con nadie.

Tales son los que cerraron filas entorno a Zapatero, colaborando en aquella infantil campaña, para infantiles destinatarios, con la que se pretendió y consiguió asociar al socialismo y su gobierno con un rasgo característico de su presidente. El culto al líder.

Hoy no están presentes los de la ceja. Ni se les espera. Ya no necesitan gritar “no a la guerra”, ni enarbolar fotos de reporteros españoles muertos en guerras. Aznar ya es presidente; y otros se encargan de ridiculizar su imagen desde sus programas de TV. Tampoco hay elecciones a la vista. Ni riesgo de que las descabelladas medidas de su amo puedan ser causa de protestas generales. Los cejistas están bien alimentados con sus nuevos cánones sobre soportes digitales. Cánones concedidos por el Gobierno CejaP, cuyo presidente es bien consciente de que sus excesos y errores se pueden disimular con propaganda y promesas populistas en el momento oportuno. No hay más que echar un vistazo a los ministros de este Gobierno de España, y a sus actuaciones, para comprobar lo falso y vacío que resulta todo el mundo de Zapatero.

La Ceja descansa. Como los Nunca Mais. Volverán al día siguiente de un cambio de gobierno que no les guste. La izquierda les pondrán delante la zanahoria de una candidatura al Oscar, una subvención o unos conciertos contratados y volverán a marchar al son de la voz de su amo. Pero, por el momento, callan. Los soldados españoles muertos en guerras que no son guerras no son motivos suficientes para jugarse el ser parte de una lista negra que les obligaría a dedicarse a los programas basura de Telecinco. ¿Al fin y al cabo, qué es la propia dignidad, comparada con treinta monedas de plata?

12 DE OCTUBRE. HOMENAJE A LA GUARDIA CIVIL

2009-10-12T12:57:00.003+02:00

Yo tengo una deuda de gratitud con la Guardia Civil. Una deuda de las que nunca se pueden pagar del todo.

En septiembre de 2000, un conductor negligente embistió el auto de mis padres. El tráfico estaba parado por una inundación en la autovía de Aragón, dirección Zaragoza, a la Altura de La Almunia. Ese conductor, del que nunca supe nada, ni recibí una sola comunicación de él o su familia, trajo la desgracia a mi familia a más de 100 kmts. por hora. Alcanzó por detrás el Alfa de mis padres, el último auto del atasco. Mi madre murió casi en el acto. Mi padre, inmovilizado en su asiento, atado por el cinturón de seguridad, con diversas hemorragias, lesiones internas y varias costillas rotas, estaba consciente y veía cómo se apagaba la vida de mi madre. Él murió un año después; en septiembre de 2000.

Uno de los recuerdos más vivos de aquél día que permanecen en mi memoria es el tiempo que pasé llamando a todos los hospitales de Zaragoza y otras poblaciones cercanas. Mi hermano y yo estabamos en el Hospital Clínico, esperando noticias sobre el estado de nuestro padre. Era un hombre de complexión fuerte, pero tenía 72 años. De modo que cualquiera de sus graves heridas podía acabar con él en las próximas horas.

Nadie, en ningún otro hospital, pudo darme noticias sobre nuestra madre. Confieso que después de comunicar con los hospitales más grandes, sin ningún resultado, el peor presentimiento que tuve desde el principio se materializaba. Desde que supe que mi padre estaba ingresado en el Hospital Clínico, pero nadie de ese centro sabía nada de mi madre, sentia esa sensación en mi estómago, como un nudo que hace daño. Un aviso de que algo no está bien.

Completamente seguro de la noticia que iba a recibir, llamé a la Central de la Guardia Civil de Tráfico. El guardia que me atendió me preguntó en dos o tres ocasiones si yo era familiar de la mujer por la que estaba preguntando. Con un tono muy sereno y cuidadoso, me dijo:

"Es mi deber comunicarle que su madre no superó el accidente. Ella falleció instantáneamente, tras la colisión. Su cuerpo está depositado en el depósito de La Almunia"

Nunca, hasta entonces, mi fe había sido puesta a prueba con tanta fuerza. "Mamá murió en el accidente", le dije a mi hermano. El guardia que me atendía me dijo "Si usted quiere viajar hasta La Almunia, nosotros pondremos un coche a su disposición. No es recomendable que vaya usted conduciendo hasta allí en estas circunstancias..."

No había pasado ni media hora cuando el agente que me atendió por teléfono nos visitaba en el Clínico. No tenía obligación de hacerlo, pero ahí estaba, junto a su compañero. Ellos fueron los agentes de atestados que atendieron el accidente de mis padres. Estuvieron hablando con nosotros. Reiterándonos su ayuda fuera del alcance de sus obligaciones. Permanecieron más una hora acompañándonos, mostrando un respeto que solo da la experiencia de quienes han visto muchas desgracias.

Este es mi homenaje a la Guardia Civil. Compartir con todos los visitantes de este sitio que aquellos agentes no se limitaron a cumplir con su deber. Que estuvieron a mi lado en uno de los momentos más amargos de mi vida. Que lo hicieron por afan de servicio, por compasión, por caridad.

Este tipo de deudas no se pueden pagar por completo. Yo estoy en deuda con la Guardia Civil.

ZAPATERO Y SINDICATOS EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS

2009-10-08T23:40:00.001+02:00

Si la clase trabajadora espera que los sindicatos mayoritarios la defiendan como necesita, puede esperar sentada. Los sindicatos son, desde hace tiempo, la punta de lanza del encabronamiento sistemático del diálogo social.

Ni UGT ni CCOO, con sus ejércitos de liberados sindicales, transmiten la confianza necesaria para quienes más les necesitan ahora: los desempleados. Zapatero pidió cariño a las centrales sindicales. Éstas le dan mucho más. Están dispuestas a arrasar a quien se atreva a dudar de su amado líder.

Piensen por un momento qué habría sucedido hoy en España si, en lugar de un sindicalista garbancero, hubiera sido un derechista el que hubiese proferido la zafiedad de la que aún horas después se sentía orgulloso quien la proclamó . De nuevo se cumple la tácita máxima que asegura sin error que a la izquierda se le permite todo.

Para José Ricardo Martínez, sindicalista mononeuronal (por concederle alguna función cerebral, aunque sea primaria), Miguel Ángel Fernández Ordóñez no entiende nada de economía. Es exactamente la misma y reciente línea de comportamiento que ha mostrado Elena Salgado, Vicepresidenta Económica del gobierno, que ha logrado superar al anterior Solbes en ineficacia manifiesta. Salgado reconoció hace escasas horas que la recuperación económica de España será un camino arduo y largo; mucho más complicado que para los países que ya están viendo signos de recuperación. Es decir; reconoce ahora exactamente lo mismo que ya avisaron la semana anterior el FMI y otros organismos económicos, además de Fernández Ordóñez, cosa que a ella tanto molestó entonces.

El problema de este gobierno no es solo la inutilidad solemne de la que hace gala a la hora de tomar decisiones en tiempos de crisis. Es desesperante comprobar cómo las áreas de trabajo, defensa, economía... son regidas por ministros y miembras que no dan una a derechas, que dilapidan el dinero que les asigna Zapatero con su extraño criterio. El problema que nos está costando a los españoles el desmoronamiento diario de nuestro estado es que Rodríguez Zapatero, su gobierno, sus partidarios y los sindicatos viven apartados de la realidad, más ocupados de flotar en su cuento de hadas, quizás seguros (y puede que tengan razón) de que su nicho de votos incondicionales les respaldan para conducir a España del modo que lo hacen.

Mientras la economía seguía funcionando bien, debido a la inercia de años anteriores, Zapatero y su mundo eran felices, proponiendo, haciendo, deshaciendo y modelando nuestra sociedad a su antojo y al de los colectivos que tanto apoyaron a ZP en 2004. Hoy, como hace dos años, el barco hace agua; pero el Presidente de Gobierno, y por contagio toda su corte, sigue pensando que la nave es insumergible. Lo mismo pensó el armador del Titanic: "A este barco no lo hunde ni Dios".

Aviso a conformados, partidarios e indiferentes. Como habrán podido observar, no hay crisis. No hay recesión. No hay desempleo, ni ruina, ni cierre de empresas, ni pérdida de poder adquisitivo, ni nada de eso que decían los crispadores que llegaría. Todo está bien y Zapatero tenía razón entonces, como la tiene ahora. Así que el Sr. Ordóñez se vaya a su pxxx casa. Que el FMI no tiene ni idea. Que la subida de impuestos, primero temporal y ahora fija y bien agarrada a nuestras rentas, será nuestra salvación.

Lo ha dicho Zapatero. Y Zapatero nunca miente. Motivos para creer.

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

¿ALGUN PARTIDO POLITICO DEFIENDE A LA FAMILIA?

2009-10-07T23:14:00.005+02:00

"El objetivo de esta asignatura es quitar la educación de manos de los padres, que normalmente son muy reaccionarios, y de los curas desviacionistas." (Fernando Savater, autor del prólogo del libro de texto de Educación para la Ciudadanía de Ediciones El Laberinto. León, 1 de octubre de 2008).

Mientras millones de familias intentan llamar al sentido común a los dirigentes de la sociedad tratando de mover sus conciencias contra el desalmado movimiento que éstos han puesto en marcha contra la vida de los no nacidos, los gobernantes siguen empeñados en facilitar, mediante todos los medios que la política ponga a su alcance, la ausencia de dialogo familiar entre generaciones.

Jamás en la historia se dio este fenómeno tan acusadamente como en esta generación. La familia y la paternidad son tenidos, a decir de tantos, por clichés erróneos de la sociedad, escásamente idóneos para educar al individuo. La frase citada al principo revela el modo de pensar, no solo de un autor; también de muchos que están dispuestos a convencer a los adolescentes de conceptos tales como que los padres no deben ejercer el principio de autoridad en el hogar, o que los hijos tienen el derecho a cuestionar a los padres hasta el punto de no respetarles como figuras de referente educativo.

Creo, sinceramente, que es mucho pedir a los líderes de la progresía y a sus seguidores que quieran distinguir entre autoritarismo y principio de autoridad. Les conviene confundir lo uno con lo otro. La confusión es una de las mejores estrategias para manipular y dirigir a las masas, hasta el punto de hacerlas creer y asumir cualquier cosa que pueda oponerse al interés social. El fin que persigue Rodríguez Zapatero, sus adláteres y quienes le apoyan y dirigen desde la sombra, necesita desestructurar los cimientos que pueda tener el individuo, para poder modelarlo al antojo del poder. Esta afirmación, que puede parecer conspiranoica, es la única opción que puedo hallar cuando examino la gran cantidad de frentes abiertos que sostiene este pensamiento único que se instaló en España hace unos pocos años, para quedarse definitivamente si nadie lo remedia.

Si no, ¿a qué obedece este afán socialista por arremeter constantemente contra los principios familiares más elementales? Ya no se trata sólamente de consignas de partido. Esto va más allá. la aprobación de una asignatura obligatoria, en cuyos textos se incluyen conceptos falsos que inclinan al lector jóven hacia la tolerancia de actitudes claramente antifamiliares, así como anticristianas y antioccidentales.

"No se puede ser neutral, (esta asignatura) tiene que responder a las posiciones del actual Gobierno." (Salvador Giner. Seminario sobre Educación para la Ciudadanía convocado por el Ministerio de Educación. 28 de noviembre de 2006)

Quien piense que el desesperado intento del Gobierno socialista por permitir abortar a menores de edad sin consentimiento de sus padres es una maniobra aislada, está tremendamente equivocado. Todo lo demás apunta en la misma dirección. La alianza de civilizaciones con quienes mutilan, lapidan, ahorcan, fomentan la pederastia,el odio al infiel y la humillación a la mujer; la Educación para la Ciudadanía, que enseña la respetabilidad de totalitarismos como el comunismo o la vergüenza de ser occidental, cristiano y partidario del individualismo y la propiedad privada; la contínua presentación de la figura masculina como agresor y maltratador en potencia, el aborto legalizado con cada vez mayor edad del no nacido, o la equiparación de lo familiar con lo reaccionario, todo forma parte de la maquinaria de propaganda, desinformación y reconversión a la que la oposición no parede muy dispuesta a enfrentarse.

Hace pocos años, un escritor aseguró que la única diferencia real entre los modernos populares y los socialistas era la polémica sobre el aborto. Parece que dicha diferencia se va limando poco a poco. la cúpula del Partido Popular no estará presente en la próxima manifestación provida el 17 de octubre. No entiendo qué interés político puedan tener para no asistir, si realmente dicen defender ciertos valores; pero es en ocasiones como ésta en las que cada uno debe dejar bien claras sus intenciones.

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

CASO FAISAN. FILTRACIONES SIN IMPORTANCIA QUE BENEFICIAN A ETA

2009-10-06T21:40:00.008+02:00

No conozco otro país de los que les gusta llamarse occidentales donde el estado de derecho, la legalidad vigente y los derechos más básicos de los ciudadanos sean sistemáticamente atropellados (eso sí, con talante) como es el caso de España.

Me comentaba hace mucho tiempo un conocido que vivió bastante tiempo en Nápoles, que le sorprendió muchísimo volver a España y encontrarse con la casi inamovible realidad de una sociedad inane, por indiferencia o cobardía, ante los abusos de su clase política en general. Esto, , en cierta manera, le recordaba aquél ambiente napolitano en el que vivió tanto tiempo, donde uno terminaba por adaptarse a no hacer nada, a no protestar contra la corrupción de los poderosos y al peligroso dominio de unos pocos sobre muchos.

Pepe blanco ha declarado hoy en el programa matinal de Antena 3 TV, a propósito del caso “Faisán”
, que a este asunto no se le debe dar más importancia de la que tiene. Si nos ponemos brevemente en antecedentes, estamos hablando de un grave caso de filtración de información desde las fuerzas policiales hacia el entorno de la banda asesina ETA. Un chivatazo que permitió a varios terroristas escapar de una operación policial, evitando ser arrestados.

Las sospechas, desde varios medios de comunicación y algunos miembros de la policía, recaen en ciertos elementos relacionados también con la trama del 11 M y la ocultación y destrucción de pruebas que, durante la pasada semana, se vieron reflejadas en sendas sentencias que exculpan a Luís del Pino, periodista, de los cargos de conspiración, injurias y calumnias a los que tuvo que hacer frente por desvelar las irregularidades cometidas en la investigación oficial del atentado de Madrid.

Nuevamente, el ministro Rubalcaba, quien ya estuviera al frente de Interior durante los años del GAL y otros muchos casos de corrupción institucional del largo mandato de Felipe González, aparece como sospechoso, en el ánimo de muchos, bien como responsable directo, bien como conocedor de este nuevo escándalo que el Fiscal General del Estado pretende también archivar, para eludir del modo más eficaz posible las responsabilidades y publicidad que este asunto pueda levantar en la opinión pública.

Durante toda la mañana he oído opiniones de oyentes en diferentes canales de radio. Exceptuando unos pocos de apoyo incondicional al gobierno socialista, la gran mayoría de opiniones se han manifestado hacia el recuerdo de la trama del GAL y su posterior estrategia de ocultación. Si existiera una oposición fuerte e inteligente contra el Gobierno, este sería uno de tantos escándalos por los que habría que pelear en el congreso hasta el final; no por sacar beneficio político desde uno u otro partido contrario, sino para procurar salvar el prestigio de unas instituciones en las que cada vez confían menos ciudadanos, y para depurar responsabilidades, fuese quien fuese la cabeza pensante de esta nueva traición al Estado de Derecho a favor de ETA.

O eso, o seguimos pensando en la mafia napolitana mientras a nuestro gobierno le descubren escándalos casi a diario.

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

JUEGOS OLIMPICOS RIO DE JANEIRO 2016

2009-10-05T19:05:00.002+02:00

El día que se hizo público que Obama iría a apoyar la candidatura de Chicago para los Olímpicos de 2016, yo tenía muy claro que el Presidente de Estados Unidos se presentaba en Copenhague para recoger un premio concedido de antemano. Fallé, por mal pensado. Mi certeza sobre esto desapareció cuando oí en esRadio que Obama volvía a la Casa Blanca antes de que se supiera con seguridad cual era la ciudad triunfadora en la candidatura para estos Juegos. Entonces estuve completamente seguro de que Chicago no ganaría. De lo contrario, Barack Obama no hubiera renunciado a un baño de gloria que a ningún político amargaría.

En lo que verdaderamente estuve certero, basándome en mis escasos conocimientos de estos asuntos olímpico-geopolíticos, es que Madrid no sería la sede definitiva de 2016. Por eso me extrañaba ver el entusiasmo de tanta gente que, al margen del ímpetu que hay que demostrar a los medios para dar imagen de proyecto y todas esas cosas, se mostraban casi completamente convencidos del triunfo de Madrid.

Desde luego, no hace falta ser un experto en la cosa internacional, ni tener ojo de lince para haber acertado. Creo que solo era necesario un análisis no demasiado profundo de los medios para vislumbrar por dónde se dirigían algunos países cuyos representantes tenían voto en la elección de la ciudad ganadora. Veamos:

Brasil luce una aureola, no tan merecida, de país emergente económicamente. Tiene algunas ciudades muy grandes, como Río, suficientemente internacionales en imagen, como para proponer una candidatura que, además, puede aprovechar el victimismo, o la ilusión, de albergar los primeros Juegos Olímpicos que se celebren en el sur de América. Candidata perfecta.

Resto de países suramericanos. Desengañémonos. Todo eso de la querida madre patria es, casi completamente, un mito. Hoy puede más, en el ánimo de la población mayoritaria de aquellas tierras, la leyenda negra sobre España, añadido a unas cuantas verdades históricas, y completado todo con los tópicos del español “gallego” esquilmador y colonizador. Brasil es el vecino, bueno o malo, pero vecino. Y lo prefieren.

Centro América y Caribe. Más de lo mismo, a pesar de la ingente cantidad de turistas españoles que se alojan en cadenas hoteleras durante los periodos vacacionales, cuyas divisas no vienen nada mal a las economías locales. Brasil era favorito y preferido, precisamente para abrir la puerta de futuras celebraciones olímpicas en el área.

Estados Unidos y Canadá. Por supuesto, apoyo mayoritario a Chicago. Por supuesto, también de la inmensa mayoría de hispanos, que o bien son ciudadanos norteamericanos y canadienses, o tienen muchas ganas de serlo. Pocos países como estos dos absorben tanto a sus inmigrantes, deseosos la mayoría de tener un pasaporte con su nueva nacionalidad o ciudadanía.

África. Muchos suponían que los países africanos apoyarían mayoritariamente a Obama. Cuestión racial. En la práctica, bastantes votaron por Brasil, donde hay tantos descendientes de africanos, en un país que consideran también como más similar a ellos por su posición económica en el mundo.

Europa. París tiene mucho más peso político, económico y social que Madrid; tal y como sucede con Francia con respecto a España. Por tanto, si Madrid ganaba, París perdería su candidatura para los Juegos siguientes, por estar unos y otros demasiado cercanos en el tiempo como para celebrarse seguidos. Ni más ni menos que la rotación continental políticamente correcta. Votos para brasil.

¿Y Tokio? “Está mu lejos”, como decían los Chanclas hace veinte años.

A pesar de todo, durante la pasada semana leí en algún medio digital de Chicago que no todos allá estaban por la labor de pretender organizar un evento de estas características, tal y como me lo corroboraron algunos amigos desde Florida, California, Idaho y Utah. Exactamente lo mismo sobre la candidatura de Madrid. Los amigos que viven en la capital me comunicaban que, a pesar del entusiasmo de pancarta y logotipos por todas partes, había una oposición cuyas opiniones críticas apuntaban hacia el tremendo endeudamiento de la ciudad, posiblemente incrementado tras los Juegos.

En fin. Que Gallardón y el resto de la delegación española en Copenhague se quedaron con la misma expresión facial que los moais de la Isla de Pascua, al conocer la victoria de Río de Janeiro. Pero cuentan las crónicas que en Brasil, a los pocos minutos de conocerse el triunfo de Río, las calles de las principales ciudades se llenaron de gente, celebrando y bailando como si de la llegada de un mesías se tratase.

Y algún diario español publicó al día siguiente, “Se abre la puerta para Madrid 2020”. ¡Qué fijación en el fracaso, por favor!

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

DELINCUENCIA JUVENIL. CONSIDERACIONES SOBRE LA LEY DEL MENOR.

2009-10-04T21:12:00.004+02:00

Hoy nadie puede negar que buena parte de nuestros adolescentes y jóvenes ya no son conscientes de que sus propias acciones deberían tener consecuencias. Es decir; que si agreden, roban, asaltan, violan o matan, no tienen porqué pagar mayor castigo que unos meses de internamiento en algún centro especial, libertad vigilada en sus propias casas y una posible bronca por parte de sus padres.

De acuerdo. Reconozco que no están del todo faltos de razón quienes claman por hacer responsables a los padres de un anormal que quema un autobús, que golpea al dependiente de un comercio, o que viola a una niña. Yo soy el primero en sentir rabia con cada uno de de estos casos, que saltan a titulares con la misma celeridad con que desaparecen de nuestros recuerdos. Pero hay un matiz que me preocupa, matiz del que nadie parece hacerse cargo.

¿Sería siempre justo hacer responsables civiles a los padres de un bruto incontrolado? Rotundamente no.

Seguramente todos conocemos casos de algún joven que ha vivido en una familia que, en el mejor de los casos, le ha enseñado el mejor modo de desvalijar la caja de un supermercado, o como cortar la cocaína del modo más rentable. Ante casos como este, no hay duda de que el propio entorno ha influido para crear un delincuente.

Pero reflexionemos sobre otros casos. Me consta, porque conozco algunas, que existen situaciones familiares de padres que se han esforzado en educar a sus hijos en principios correctos. Padres que no entienden por educar bien ni enseñar a golpes, ni tampoco acomodarse a que su hijo crea que su familiar mas querido en casa sea la TV. Padres que se han esforzado durante toda una vida para que todos sus hijos tuvieran lo necesario, entendiendo por ello el deber de proveer para su familia, tanto en lo material como en otros aspectos trascendentes. Y en esos casos a los que me refiero, algunos adolescentes, pese al entramado de principios de unión familiar, de afecto por el estudio y el trabajo, de responsabilidad y hábitos sanos, sienten preferencia hacia lo sórdido y lo malo.

En semejantes condiciones las leyes no pueden castigar a los padres por los actos de sus hijos. Sería exactamente lo mismo que culpar a alguien por los delitos de su hermano. Las leyes, que deben garantizar siempre los derechos del inocente, no pueden arremeter contra los inocentes padres de un asocial embrutecido.

Hace mucho tiempo que defiendo el siguiente concepto: El menor delincuente debe pagar siempre por sus actos malvados si está en edad de responsabilidad. Hablar a favor de esta tesis me ha merecido no pocos descalificativos por parte de personas con cierto modo de pensar, pero son esas mismas personas las que, en dos situaciones que yo recuerde, son las que se han vuelto completamente radicales contra jóvenes delincuentes cuando éstos les han perjudicado.

Bajo mi punto de vista, el menor no puede ser irresponsable de sus delitos, por el simple hecho de ser menor. Un niño de ocho años, edad en la que en la mayoría de los casos ya se posee un mínimo de responsabilidad para discernir entre lo bueno y lo malo, sabe perfectamente que pegar a alguien o robar en una tienda son malos comportamientos. Lo peor que se puede hacer, si esto ocurre, es crear en el joven delincuente la seguridad de a él no le sucederá nada, que no tendrá que cargar con las consecuencias de su acción, porque otros, sus progenitores, serán penados por las autoridades. Semejante error cometido por los adultos fomentará en el niño y el adolescente un sentimiento de impunidad que, posteriormente, será muy difícil corregir, precisamente por que el delincuente crecerá creyendo que todo le está permitido.

Frente a quienes piden que los padres se hagan cargo de los desmanes de sus hijos, pero más aún contra quienes pretenden sobreproteger al menor delincuente frente a sus responsabilidades, yo aseguro que es posible aplicar una ley justa y restitutiva frente a los delitos cometidos por esta nueva generación de asociales que protagonizan las noticias de los medios con demasiada frecuencia.

Si buscamos el ejemplo de un niño de catorce años que ha causado daños en una propiedad privada o publica, no habría peor castigo para él que tener que responder con su trabajo para la reparación del daño causado. Y si para esa reparación es necesario que este niño de catorce años tenga que trabajar dos horas diarias, cinco días por semana, ,durante siete años, para que el cómputo de su trabajo sea equivalente al destrozo causado, no veo la razón por la que nadie pueda asegurar que tal tratamiento pueda suponer una humillación para dicho niño; al contrario, es muy posible que, ya con veintiún años, y durante todo ese tiempo de esfuerzo, él haya tenido la oportunidad de aprender que, verdaderamente, sus actos tienen consecuencias, y los daños deben ser reparados, además de la labor ejemplarizante que todo ello pueda ejercer sobre otros individuos.

Normalmente, defender este punto de vista obtiene decenas de comentarios contrarios, por no hablar de insultos, por cada palabra de apoyo. Esta la otra cara de este horrible problema. Mientras por un lado los jóvenes delincuentes cargan con castigos consistentes en dos o tres meses de no salir con los amigos, con la lástima de desnaturalizados padres que, contra el juez, opinan que es una pena impuesta demasiado dura para sus hijos, otra parte de esta sociedad tarada en la que vivimos cree que imponer al delincuente un justo castigo es poco menos que una actitud fascista.

Ante nuestros ojos está el fruto de este modo de pensar y de actuar, esa actitud de esconderse ante una realidad que ellos han contribuido a crear.. Los padres que no conceden ninguna autoridad al profesor que les avisa que su hijo es un completo gamberro, son los que luego niegan a la policía que su hijo se emborracha y crea desordenes en las calles, aun estando registrado en un vídeo. Pocos años después son los que tolerarán, con su silencio, que sus propios hijos puedan ser maltratadores en su matrimonio, o cosas aún peores.

En definitiva, estoy completamente convencido de que si nos ponemos a corregir los problemas y errores que nos han llevado a la situación que vivimos hoy en día, no podemos pasar por alto la reforma de nuestro sistema legal y la educación de los padres, educadores y legisladores en verdadera responsabilidad. Creo que el concepto de “reinserción”, en el que algunos tanto hacen hincapié, no debe ser el principal en esta cuestión. Antes que reinsertar a alguien del que no se tiene a priori ninguna garantía de arrepentimiento, es necesario atender al agredido y procurar restituirle el daño recibido. Y esto, en España, no sucede tantas veces como sería necesario. En España, la víctima suele quedar con sensación de indefensión e injusticia, mientras contempla cómo su agresor es protegido por conceptos legales que evitan, precisamente, que éste tenga que hacer frente a sus responsabilidades.

Como segunda consecuencia, queda la desconfianza, bien ganada a pulso, que sienten los que han buscado amparo en las leyes y se han encontrado con la burla de los delincuentes que, incluso ante el juez, se jactan de ser menores para pagar por sus delitos.

Hemos oído muchas veces decir a ciertos políticos, justo después de haber sucedido alguna tragedia causada por niños o adolescentes, que no es bueno legislar “en caliente”. Pero son estos mismos políticos los que, en frío, tampoco son capaces de tomar decisiones que puedan costarles los votos de padres de conciencia tan elástica como la de muchos legisladores. En realidad no se trata tanto de legislar en caliente o frío, como de legislar con discernimiento y al margen de tópicos y extrañas pedagogías que parecen diseñadas por enemigos de la vida familiar.

Ahora, en este último párrafo, déjenme contarles un pequeño secreto. Escribí este artículo el 27 de mayo de 1998. Nada a cambiado a mejor desde entonces.

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

FMI PREVE RECESION EN ESPAÑA PARA 2010

2009-10-01T12:09:00.003+02:00

Si el FMI no falla en su último informe, la recesión está por finalizar. Buena noticia para casi todos. Para los que vemos el mundo desde España, el telón final tardará, dicen, un año más, como mínimo. En nuestro escenario, el drama del desastre económico protagonizado por nuestro Gobierno Socialista prolongará su representación diaria otra temporada más, aún con riesgo de hacer un bis que no haya pedido el público.

El Fondo Monetario Internacional prevé que España seguirá en recesión durante el próximo 2010, además de sufrir un paro una décimas mayor que el 20%.

No hace falta un examen exhaustivo de hemerotecas para constatar, otra vez, que la economía mundial en general, y la española en particular, se han confabulado en contubernio para dejar en evidencia a José Luís Rodríguez Zapatero y su equipo de gobierno. Ni siquiera Obama ha podido evitarlo.

Desde aquellos días de la negación gubernamental-socialista-sindical de la llegada de una falsa crisis que los ciudadanos comenzábamos a sufrir a diario en la calle, más debido al alarmismo de los opositores que a la realidad que apreciaba el colectivo de la ceja desde sus despachos, autos oficiales, almuerzos de negocios y sueldos bien saneados, pasando por la siguiente fase del demencial argumento de la “desaceleración”, convertida un par de meses después en “desaceleración acelerada”, atravesando luego la larga etapa de la negación zapaterista de la evidente y palpable recesión, negación ésta que desembocó en el mensaje veraniego de los brotes verdes como testigos del inminente renacimiento de la economía patria, eso sí, con fondo musical de Vivaldi, hasta llegar al inicio de Octubre, en el que resuenan aún los ecos del anuncio de la Vicepresidente Fernández de la Vega asegurando en Junio que Septiembre sería el mes de la recuperación económica para España.

Lo que estamos viviendo aquí, desde el comienzo de esta pesadilla de regulaciones de empleo, despidos, quiebras, subsidios, impuestos y reiterado optimismo siempre desmentido por la realidad, se resume perfectamente en una suma de factores iguales cuyo resultado es cualquiera de esos factores: mentiras + mentiras + mentiras... = mentiras.

Que se desengañen los recalcitrantes. Solbes no ganó el debate electoral de 2008 contra Pizarro. Ni por goleada, ni por la mínima. Eso es lo que la gente quiso creer al día siguiente, asimilando las consignas de los mass media pro socialistas. Pizarro barrió a Solbes, y ni siquiera le hizo falta salir del vestuario para dejarse ver por la cancha. Pizarro lo avisó, y esta sucediendo palabra por palabra. Dijera lo que dijera entonces la SER, y diga lo que diga ahora La Sexta. La realidad la tenemos ante nuestros ojos. El resto de potencias mundiales saldrá en breve de la recesión. España, no.

Necesitamos un gobierno que no nos mienta y una oposición que haga oposición coherente.

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

LA MONTAÑA DE LOS OLVIDOS

2009-09-30T12:04:00.005+02:00

Hoy en día, en estos extraños tiempos en los que un libro se usa casi más para calzar un mueble o adornar una estantería que para leer, hace falta un cierto valor para lanzarse a la aventura de escribir, sin ni siquiera saber si lo escrito llegará al buen puerto de una edición, de un blog, de una librería… o si las letras sobre el papel o el monitor se diluirán en el olvido de un cajón o de un disco duro.

Cuando me enteré de que mi sobrina Karen había escrito y editado un libro, me quedé sorprendido. Confieso que no conozco a muchos jóvenes que sientan interés por la literatura. Además me encanta tener en la familia a una joven tan emprendedora, que siente el impulso de escribir, lo cual significa que le gusta leer, termina su primer libro, busca los medios para imprimir suficientes ejemplares y presenta su obra en uno de los salones de actos del Gran Hotel de Zaragoza. A eso le llamo tener las ideas claras.

La primera novela de Karen se titula “LA MONTAÑA DE LOS OLVIDOS”; una novela que, según palabras de la autora, centra su argumento en los valores que la sociedad está perdiendo. Valores que son necesarios para el individuo. Valores que este libro defiende y fomenta, ofreciendo al lector un mensaje que alienta a esforzarse por cumplir sueños y metas.

Recomiendo la lectura de “LA MONTAÑA DE LOS OLVIDOS” para todas las edades, pero, especialmente, aconsejo a padres y educadores que dediquen un poco de su tiempo a este relato. Que recapaciten sobre el mensaje que acompaña a la narración, y que se lo hagan llegar a niños y jóvenes. Merece la pena el esfuerzo.

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.

OBAMA APOYARA A CHICAGO 2016

2009-09-29T12:27:00.005+02:00

Será interesante asistir a la resolución de este conflicto de intereses. Me refiero al viaje de Barack Obama a Copenhague, donde se decidirá (si no está decidida ya)la ciudad ganadora de la candidatura olímpica de 2016.

Obama defenderá a Chicago, ciudad donde vivió y capital del estado de Illinois, por el que fue senador. La defenderá como Presidente de los Estados Unidos, cosa que parece, por el momento, que Zapatero no está dispuesto a hacer por la candidatura de Madrid.

No imagino a Obama lanzándose a la aventura olímpica sin garantías. Le considero un político bastante demagógico, guiándome por sus discursos. Pero le reconozco como buen estratega de medios e imagen. Por tanto, se me hace muy difícil creer que va a Copenhague a dar la cara por una candidatura que, a decir de varios expertos en sus declaraciones, no es la mejor preparada.

Hasta ahora, el mensaje de Obama se ha traducido en muy pocos hechos y una tremenda bajada de popularidad en las encuestas que han realizado varios diarios y canales de TV norteamericanos, incluso siendo algunos de ellos claramente proclives al Presidente. La reforma de la sanidad pública que quiere acometer no ha tenido hasta ahora los apoyos necesarios para iniciarse. Y ciertas disposiciones sobre la inmigración ilegal en la frontera con México han levantado las voces de los sectores progres, que han visto como la ex-Gobernadora Napolitano ha trasladado su dura política contra los wet backs desde un gobierno local al superior gobierno federal.

Así que, si me equivoco, invítense en mi nombre a gambas y pepsi, o que les invite el blogger más cercano, pero estoy prácticamente seguro de que Barack Obama va al evento de Copenhague a recibir un premio que ya está concedido: la organización de los Olímpicos 2016 para Chicago. De modo que Madrid, en general; y Gallardón en particular, perderán la oportunidad de organizar el deseadísimo suceso deportivo-urbanístico que tanta gente espera, especialmente quienes más intereses tienen en este tipo de operaciones a medio plazo. Estos son los modernos tiburones de la especulación. La única diferencia con los de décadas atrás, es que aquella frase “qué hay de lo mío” la pronunciaban antes en los despachos de alcaldía o en cacerías, y ahora se lleva más la videoconferencia, las cacerías y monterías al estilo del régimen franquista, o el yate amarrado en ciertos puertos elitistas.

Si Obama se lleva el premio para la “Ciudad del Viento” (no sé de que presumen tanto, porque en Zaragoza el viento, en invierno, es conocido por su virulencia y mala milk), Nos vamos a enterar de cómo algunos políticos españoles ponen en práctica eso de sonreír aunque duela. Gallardón y Zapatero, entre otros muchos, clamaban por la victoria electoral del nuevo gurú de las libertades planetarias. El nuevo presidente que convertiría a los Estados Unidos en una gigantesca ONG que elevaría el buen talante, la alianza de civilizaciones y el “anti-israelismo” a la categoría de modus vivendi global, por lo menos en el mundo occidental. Y puede que lo consiga. Pero, de momento, lo que sí tenemos bien cerca es la palmadita en la espalda de Obama a Gallardón. “Next time, kid”.

Pero que no se relajen mucho los madrileños. Si pierden este concurso, ya se le ocurrirá algo a su alcalde para justificar un buen incremento de impuestos municipales. Aunque solo sea para pagar viajes de asesores, cónyuges, amigos, amantes y algún que otro cargo oficial que dé un poco de seriedad al asunto.

Copie y pegue el texto, si desea oír el artículo.