EL REPUBLICANO DIGITAL

VIOLACION DE UNA MENOR EN BAENA. CONSIDERACIONES SOBRE LA LEY DEL MENOR.

2009-07-16T19:26:00.003+02:00

Imaginemos por un momento que un delincuente, o presunto delincuente, comete un delito suficientemente grave como para traumatizar a una persona y a sus familiares por el resto de sus vidas.

Sigamos imaginando y encontrémonos en la siguiente situación: dicho delincuente es puesto en libertad sin cargos porque goza de impunidad por causa de las leyes que le declaran no imputable por no alcanzar la edad necesaria para tener que rendir cuentas ante un tribunal.

Y para terminar este ejercicio de imaginación, procuren figurarse cómo puede sentirse la victima de este delito, además de sus familiares, cuanto tengan que cruzarse por la calle con este delincuente que, a pesar de lo que digan las absurdas leyes del menor, puede darse perfecta cuenta de lo execrable de su actuación.

Abandonando ahora los supuestos, podemos dar gracias a los políticos que no se atreven a acometer la reforma de ciertos aspectos de nuestras leyes por el único motivo de que se les tache de antiprogresistas, por haber favorecido que un mal nacido de trece años pueda pasear libremente por la calle, aún después de haber colaborado en la violación de una niña de su misma edad.

No creo necesario en incidir en la gravedad del hecho, ni en la desgracia que acompañará a una niña cordobesa de trece años que fue violada en Baena por seis jóvenes con edades comprendidas entre esos mismos trece años, hasta el mayor de ellos, ya un adulto de veintidós. El hecho sucedido a principios de este mes, es abominable y cualquier persona de bien desea que los culpables paguen soportando todo el peso de la ley; deseo que, en España, no deja de ser un ejercicio de ingenuidad porque el adulto, una vez condenado, saldrá a la calle en muy pocos años, y los menores encausados, hasta que no cumplan la mayoría de edad, serán internados en un centro donde el mayor fastidio que sufrirán será tener que asistir a clases de jardinería o fontanería mientras esperan que pase el tiempo para volver a su cómodo centro de menores a pasar las horas jugando con la Xbox y navegando por internet.

Pero uno de los aspectos más terribles de esta lamentable situación es que uno de los violadores escapará sin más, por el simple hecho de ser suficientemente menor para no ser imputado. Cuidado; no estamos hablando de un niño de siete u ocho años. Es un chico de trece, que ya puede saber perfectamente lo que está bien y lo que está mal.

Es un “legalismo” lo que le salva de cumplir un castigo que, por otra parte, sería como unas vacaciones forzadas, tal y como les sucederá a los anteriores anormales. Y en este caso, sin conocer más detalles de los hechos y los antecedentes en las vidas de esta pandilla de impresentables, tampoco me vale el socorrido argumento de “así serán los padres y mira como les salió el hijo”. También hay padres esforzados y cuidadosos que se han esforzados en educar bien a sus hijos y alguno de estos, posteriormente, ha resultado ser un verdadero criminal.

El hecho alarmante es que este chavalito se libra sin más. Como mucho, quizás, pueda llevarse de recuerdo algún bofetón de sus padres. Pero, tal y como están las cosas, quizás no se atrevan a dárselo para no acabar denunciados por el menor ante algún juez tan sensible y humano como ladrillo, que les sancione con un dineral y con la separación de su victimizado niño.

Este adolescente acaba de comprobar ahora que es inmune ante la ley, hasta sea un poco más mayor. No tiene que restituir el daño hecho. En su situación actual, igual hubiese sido violar a una niña que robar una botella de Pepsi en una tienda pero, no nos engañemos; de ese sentimiento de impunidad tan culpable es él como los padres de la patria que tienen en sus manos la posibilidad de solucionar esta vergüenza “legal” y que no hacen lo necesario por el temor a que algún rancio populista les acuse de fascismo contra los menores.

Tampoco será imputado otro de los menores por ser discapacitado psíquico. Otro asunto que se debería abordar con valor e intención de mejorar las leyes. No sería la primera vez que un discapacitado de estas características se libra de responder ante la justicia por su condición de minusvalía. Mucho cuidado con este asunto. Hay discapacitados que sufren verdaderos problemas cognitivos y no son conscientes de las consecuencias de sus hechos, pero otros tienen clasificada su minusvalía de modo que se acredita retraso para estudiar, aprender o desempeñar ciertas funciones, aunque se les reconoce la capacidad de ser conscientes de lo correcto o incorrecto de sus acciones.

Desgraciadamente, la participación de menores en casos de violación es un hecho demasiado habitual y, en un buen número de ocasiones, las víctimas y las personas de su entorno se sienten absolutamente indefensas ante la aplicación de la ley.

La imagen pertenece a un artículo de elmundo.es.

LA MUERTE DE RAYAN Y EL SINDICATO CARROÑERO

2009-07-15T23:17:00.002+02:00

Hay días en los que queda bien patente que el encanallamiento de la clase sindical española no conoce límites, excepto los que le impone oportunamente el gobierno de Zapatero.

Comisiones Obreras, uno de los sindicatos inanes a la hora de defender los intereses de los desempleados ante las tropelías económicas del gobierno ZP, estima mas rentable atacar de nuevo a la Presidenta de la Comunidad de Madrid por el asunto de la muerte del bebé Rayan en el hospital Gregorio Marañón de la capital de España.

El desgraciado asunto de la Muerte de este recién nacido, unido al fallecimiento reciente de su madre, ambos sucesos debidos a negligencias médicas, forman un terrible cúmulo de desgracias para el padre y esposo y sus familiares. Las responsabilidades que puedan derivarse de estos casos, deberán ser investigadas no solo para hacer justicia, sino también para evitar en lo posible que se cometan los mismos errores.

Hasta ahora pocos se han hecho eco del otro lado desgraciado de la noticia de la muerte del bebé: La otra victima. Sea por la causa que sea, descuido, desconocimiento, falta de preparación, la enfermera que cometió el error que costó la vida de Rayan pagará con creces su error. Las consecuencias la acompañarán toda la vida. Seguramente, lo de menos será la posible sanción que deba pagar como indemnización, o la pérdida de su empleo, la probable inhabilitación para ejercer… Hablo de su propio recuerdo y la angustia y sensación de culpabilidad con la que tendrá que vivir el resto de sus días.

Muchas personas deberán demostrarse a sí mismos y a sus entornos su fortaleza, su fe si son creyentes, su capacidad para seguir en sus respectivas vidas. La muerte del recién nacido y prematuro Rayan y la de su madre, Dalila, unos días antes, enferma de Gripe A, dejan terribles efectos colaterales de desgracia y desesperación. Desgraciadamente, hay quien está dispuesto a aprovechar hasta el mayor de los sufrimientos ajenos para defender un sueldo de liberado sindical y conseguir algún oscuro objetivo político.

UGT declara que no se puede imputar al Hospital ni al sistema el error que llevó a la muerte al bebé, desmarcándose de este modo de la actuación infame de Comisiones.

¿A alguien, a estas alturas, le extraña la actitud de Comisiones Obreras? A mí, no. Este sindicato tiene ya un largo historial de bajezas en la Comunidad de Madrid. Quizás el fallecimiento de un recién nacido, el sufrimiento de una familia y lo que le espera a una enfermera son los detalles que le faltaban a este sindicato para consagrarse definitivamente como basura sindical plena de parásitos liberados que viven y piensan a ritmo de consignas.

FINANCIACION AUTONOMICA. RAJOY FACILITA EL CAMINO A ZAPATERO

2009-07-14T22:59:00.001+02:00

Hace más de un año me preguntaba si el Partido Popular sería capaz de asimilar que tiene más de diez millones de votos, según las últimas generales, y comprender la responsabilidad que conlleva el tener en su mano la representación de tantos electores. Evidentemente, este último año ha servido para constatar que el Partido Socialista puede estar bien tranquilo con respecto a la oposición. Los populares han tenido sobradas oportunidades para comerse crudo al Gobierno y no han tenido el deseo, o el coraje, o una combinación de ambas cosas, para llevarse por delante a esta especie de desastre natural que gobierna este país.

El plan de financiación autonómica de Zapatero, tratado únicamente con las comunidades autónomas donde más rentabilidad política suele conseguir el Partido Socialista, es una más de las muchas y abiertas declaraciones de intenciones del Presidente del Gobierno: Sólo gobierna para los suyos y para los que puedan ayudarle en algún momento dado. El resto de los españoles que viven en las demás comunidades son ciudadanos de segunda o tercera, lo mismo que para la Vice Presidenta De La Vega los millones de españoles que no están por asesinar no natos son unos retrógrados.

Zapatero reparte dinero para premiar a aquellos que más se han distinguido en atacar a cualquier principio o cosa que representa a España. Ha avalado con sus desiguales ayudas a quienes persiguen lo español y elevan el nacionalismo sectario, xenófobo y pro-terrorista. Ha demostrado con hechos que, en este absurdo estado español de funcionariado triplicado, parásitos subsidiados durante décadas, ministros y ministras iletrados y erráticos y revanchismo oportunamente teledirigido, resulta más valioso ser un socavador del estado del que se alimenta y usar los recursos y los impuestos de un gaditano o un gijonés para abrir embajadas bananeras de la “Catalunya sojuzgada por el españolismo criminal”, que procurar la verdadera estabilidad entre las autonomías con el fomento del crecimiento de las más débiles para conseguir, entre otras cosas, el fin de su dependencia del dinero recaudado en otras.

Ante este panorama, un jefe de oposición, con visión de interés general del estado en el que vivimos, se habría opuesto más allá de unas simples declaraciones de desacuerdo. Pero Rajoy no es el estadista que necesita la oposición, ni la mitad del electorado español, ni España. Si lo fuera, todas las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular estarían en pie de guerra para recordar a Zapatero que el anterior plan de financiación autonómica, en tiempos de Aznar, fue consensuado con todas las comunidades y para intentar forzar una negociación cuyos resultado impidiese que los socialistas, los que llevan la solidaridad y la igualdad por banderas, sigan acrecentando el abismo que existe entre los recursos, prebendas y derechos de unas comunidades frente a otras.

Mariano Rajoy renuncia a ser líder en el momento que más falta hace liderar una alternativa. Con su retirada, si es que alguna vez estuvo presente en este asunto, condena a las comunidades autónomas gobernadas por el PP y a sus ciudadanos (incluidos a quienes votaron al solidario PSOE) a aceptar una financiación escasa, mientras Carod Rovira, un político independentista que más parece una anomalía espacio-temporal de la galaxia del nacionalismo rancio que un gobernante de todos los ciudadanos que viven en Cataluña, alardea de haber hecho tragar sus propias condiciones al Gobierno central de Rodríguez Zapatero, afrentando de este modo al resto de españoles.

Están claras las preferencias de Zapatero y su gabinete de sabios. Al final, siempre coinciden con las de los mayores enemigos del Estado de Derecho. Por cierto, es de suponer que los sindicatos tampoco se movilizarán ante esta situación.

La imagen del inicio es una captura del blog de Oroel.

ESRADIO INICIARA SUS EMISIONES EN SEPTIEMBRE

2009-07-13T23:07:00.003+02:00

El pasado viernes, 10 de julio, se consumó la despedida de Federico Jiménez Losantos, Luís Herrero, Cesar Vidal y buena parte de sus colaboradores en la COPE. Sus respectivos programas bajan la persiana en este fin de temporada. No hay cartel de “cerrado por vacaciones”. Es un adiós que constituye un gran desafío para los directivos de la cadena. No será sencillo cubrir los puestos vacantes de profesionales de la comunicación que protagonizaron el resurgimiento de la COPE desde sus cenizas de audiencia y casi ruina económica hasta convertirse en verdadera opción de la SER, pero con la mitad de emisoras.

Estuve oyendo buena parte del programa “La Mañana” del pasado viernes, así como “La Linterna”. Quería ser testigo del fin de una época en la radio española. Un fin que a muchos les pesa en su animo y que a otros tantos alivia, pero un fin cuyo significado trasciende mas allá del mero hecho de la salida de de la COPE de los citados comunicadores.

Jiménez Losantos, José María García, Luís herrero, el desaparecido Antonio Herrero, Martín Ferrán, J.L. Balbín y otros recalaron el COPE allá por el año 1992, tras el descalabro de la primigenia Antena 3 Televisión y Antena 3 Radio, propiciado por el gobierno de Felipe González y ciertos empresarios. Para COPE, en horas bajas por aquél entonces, la llegada de estos náufragos supuso una revitalización que llegaba como el séptimo de caballería en algunos westerns: justo en el momento crucial y con renovadas fuerzas.

Desde entonces, el resurgimiento de COPE estuvo protagonizado, ante los micrófonos, por este equipo de comunicadores y colaboradores, al que unos años más tarde se sumaría Cesar Vidal con su valiosísima aportación cultural, y a quienes la empresa les permitió hacer uso de su libertad de expresión sin exigirles ningún tipo de fidelidad a cambio, según ellos mismos han reiterado en muchas ocasiones. Para comprender mejor lo que fueron aquellos primeros años, recomiendo el libro “De la noche a la mañana, el milagro de la COPE”. Pero sacar a la Cadena COPE de la zozobra no fue su único mérito.

Este grupo de periodistas supo mantenerse en pie frente a los ataques de los medios vendidos al socialismo. Ataques que se verían reforzados años más tarde con la inestimable ayuda de ciertos sectores del Partido Popular, incómodos ante las críticas de quienes dichos sectores daban por sentado que eran incondicionales al PP. Antonio Herrero, y tras su muerte, su relevo Federico Jiménez Losantos capitanearon un fenómeno mediático que durante muchos años ha sido la verdadera y única oposición a los gobiernos de Rodríguez Zapatero, al tiempo que desenmascaraban también la verdadera cara de algunos sectores de la derecha antiliberal. Mantener esta posición de independencia a lo largo de los años les ha valido para ver cumplido lo que muchos nos temíamos desde aquél día en el que Mariano Rajoy, en pleno calentón caudillista de la pseudo-oposición Popular, invitó a los liberales a abandonar las filas del partido, tan inconscientemente como si un entrenador invitara a la mitad de un equipo titular de basket a salir de la cancha en plena final por el titulo nacional.

No nos engañemos. Podremos estar de acuerdo con el modo de expresarse de FJL, o no. Yo confieso estar más en el estilo de Luís Herrero, al que descubrí a final de los ochenta cuando él suplía a Antonio Herrero en “El primero de la Mañana”. Hay que reconocer que sin el poder de convocatoria ejercido desde los programas “La Mañana” y “La Linterna”, la oposición ciudadana y las manifestaciones movilizadas durante los últimos años contra las políticas del Gobierno y a favor de las víctimas del terrorismo no hubieran tenido tanta repercusión entre el conformado pueblo español.

Parece que el fin de los conductores de “La Mañana” y “La Linterna” en COPE estaba cantado, aunque sin fecha definitiva. Estos periodistas han mantenido su compromiso con la independencia hasta las últimas consecuencias. Y aunque ellos mismos confiesan que la salida de COPE no ha sido traumática ni agria, como fue aquel naufragio definitivo de Antena 3 debido a los torpedos liberticidas del felipismo, reconocen que han sido invitados a marcharse, o a permanecer con distintos horarios y menos tiempo disponible. ¿Los motivos de tal fin? No es solamente Federico quien aduce a las presiones del PP de Rajoy sobre la COPE. El resto de componentes del equipo también reconoce creer en la influencia del Marianismo centrista sobre la Conferencia Episcopal. Sea por el motivo que sea, el salto se ha producido.

En mi opinión, como ya lo expresé en los comentarios de algún otro blog, COPE comete un error estratégico. Ambos programas, gracias a quienes los hicieron, consiguieron mucho más que una gran audiencia. Ambos programas tienen cientos de miles de fieles. Y muchos de esos fieles han asegurado en estos últimos días que COPE, sin ambos programas, dejará de ser su cadena de radio preferida.

En septiembre iniciará su andadura la nueva esRadio en Madrid. Para el resto de España, la emisión se podrá oír en TDT e internet. No es mucho aventurar el asegurar que, si se mantiene la misma linea de compromiso con la libertad de opinión e independencia frente a ingerencias políticas, asistiremos a un rápido crecimiento de este nuevo canal.

PREMIO "DARDOS"

2009-07-12T22:41:00.001+02:00

Desde uno de los muchos blogs de la amiga Blumun recibo encantado un nuevo premio Dardos.

Siemrpre es un honor recibir un premio blogger. Y, si además, dicho premio llega desde uno de los más activos y con más calidad que conozco, entonces hay que agradecerlo doblemente, porque no es fácil que, con la ingente cantidad de blogs que existen, alguien se acuerde de este sitio.

Muchisimas gracias a mi amiga Blumun. El Dardos lo guardaré a buen recaudo.

MORATINOS, FRAGA Y SU VIAJE DE ESTADO A DISNEYLAND.

2009-07-10T17:54:00.003+02:00

Finalizado su último viaje oficial, son varios diarios digitales los que aseguran que Miguel Ángel Moratinos, a la sazón Ministro de Exteriores del Gobierno de España, declaró ayer que Fraga "regresa con el sentimiento de que Guinea Ecuatorial es un país diferente, independiente, soberano, moderno, dinámico y próspero y que inicia una nueva etapa en el siglo XXI".

Después de conocer tal afirmación, uno tiene serias dudas de que el Ministro Moratinos y su séquito (con Don Manuel “Homo Antecesor” Fraga incluido) hayan viajado realmente a Guinea Ecuatorial o hayan recalado por accidente, claro está, en algún paraíso de consumo de alucinógenos y psicotrópicos.

Si nos atenemos a la versión del Ministro de Exteriores, el mundo entero ha estado asistiendo, durante estos pasados cuarenta años, a un y desarrollo tal, que Guinea Ecuatorial es poco menos que la Suiza del África Central Atlántica. Pero la realidad es bien distinta. Estamos hablando de un país que, desde su primer día de independencia, ha sido gobernado por dictadores crueles y criminales que mantienen al país como una finca de su propiedad de la que sacar provecho para sí, sus familias y allegados.

Durante esta visita oficial, el cinismo de la diplomacia alcanzó su punto álgido cuando el Ministro ecuatoriano de Exteriores, Pastor Michá, declaró que deseaba que este encuentro “sirva para que los pueblos guineano y español puedan recuperar cuarenta años perdidos”

Supongo que el Ministro Michá quiso referirse a la escasa relación que existe ente ambos países; pero es indudable que el pueblo guineano es quien ha perdido cuarenta años de libertad y derechos civiles a favor de las fortunas de unos pocos. De la diplomacia española no podemos esperar la más mínima crítica hacia el dictador Obiang Nguema y sus métodos. Los intereses de algunos industriales españoles, que facturan cientos de millones de Euros anualmente y la estrecha relación de alguno de ellos con políticos españoles y la casa real, fuerzan a la mayoría de los medios de información españoles a guardar silencio sobre la actualidad guineana, plagada de tragedia, pobreza y brutalidad contra el pueblo en general y contra los disidentes políticos en particular.

Mientras tanto, todo son sonrisas en estas recepciones de estado. Apretones de mano, banquetes, reconocimientos, abrazos y hasta el año que viene. Y cuando los visitantes despegan desde el aeropuerto de Malabo en dirección a Europa, todo vuelve al día a día guineano, en el que el control de la policía y los mercenarios contratados por el dictador es absolutamente férreo.

Puede sentirse orgullosa la delegación española. Ha viajado, ha comido bien y cobrará las dietas correspondientes a cada uno de sus cargos públicos.

ENCUESTA SOBRE LA RECUPERACION ECONOMICA ESPAÑOLA A PARTIR DE SEPTIEMBRE

2009-07-09T15:24:00.003+02:00

Estamos casi en mitad de julio, pero el gobierno y su partido están preparando ya la estrategia de ataque a la oposición (*). La vicepresidenta De La Vega asegura que la economía, en general, mejorará a partir de septiembre, a pesar del lógico aumento del desempleo que se dará, causado por el cese de temporada de muchos negocios de verano.

Los avisos de Miguel Ángel Fernández Ordóñez, Presidente del Banco de España, apuntan precisamente hacia lo contrario, Pero, para el Presidente Zapatero, los consejos de un entendido en economía deben ser cosa carente de importancia.

El maquillaje de las cifras del paro, el escaso crédito de la banca a particulares y pymes, o la caída del PIB, son algunos de los muchos síntomas que indican que la pretendida recuperación de la economía española en septiembre es un dato tan falso como lo fue la misma y pretendida recuperación en el pasado marzo.

Mientras De La Vega lanza otro brindis al sol, tomando a muchos españoles por estúpidos, el Banco Central Europeo estima que puede darse un inicio de recuperación en parte de la Eurozona a partir de mediados de 2010. ¿Adivinan cuál es el lado malo de la noticia? Exacto. Dicha recuperación se dará en aquellos países que hayan tomado medidas para preparar las condiciones necesarias de esta recuperación. España no estará en este grupo. Más bien, los expertos creen que España pueda seguir sumida en plena crisis hasta 2012.

De todos modos, la historia de nuestra joven “democracia” nos demuestra que nuestro país posee una numerosa población de ilusos que, de un modo casi admirable, persisten en creer cualquier consigna que proclame la voz de su amo.

Hoy quiero proponer una encuesta cuyo resultado que pueda determinar lo que opinan los visitantes de este blog acerca de la próxima recuperación económica anunciada por la vicepresidenta De La Vega. ¿Una nueva mentira? ¿Una verdad fundamentada? ¿Un globo sonda?

Ustedes deciden. Gracias por participar. La encuesta está a su disposición en la columna derecha.

(*) Me gusta usar el término “oposición” de vez en cuando. Me hago la ilusión de que realmente tal oposición existe.

EL PSOE DE MARCELINO IGLESIAS NO DEFIENDE LA IDENTIDAD ARAGONESA

2009-07-08T23:35:00.005+02:00

No hace muchos días, a propósito del empeño que Marcelino Iglesias, Presidente de Aragón, muestra reiteradamente por hacer del catalán lengua co-oficial en Aragón, un conocido me reprochaba mi postura de desacuerdo con la ley de co-oficialidad que el PSOE pretende sacar adelante en el parlamento aragonés.

Como la ignorancia es muy atrevida, dicho sujeto atribuía a mi negativa un cierto tinte de catalanafobia, que él mismo pretendía contrarrestar asegurándome que si yo conviviera con los catalanes, dicha fobia desaparecería.

Por supuesto, yo negué ser catalanófobo. .Le expliqué además que viví prácticamente seis años en Tarragona, donde me casé. Y todo se lo conté en un catalán bastante decente, para convencerle.

Tuve que repetirle todo en castellano, porque no había entendido la mitad de mis explicaciones. Y acto seguido le expuse el porqué de mi negativa ante esta ley de Marcelino Iglesias que, a mi juicio, podría abrir las puertas a una serie de conflictos.

¿Exageración?

Durante aquellos años que viví en Tarragona tuve que desplazarme por dos meses a Valencia. Gracias a un amigo que entonces dirigía un programa local en COPE Valencia, pude colaborar como tertuliano en interesantes debates. En uno de ellos el tema era importante y conflictivo. Hablábamos de los conflictos que por aquél entonces – 1995 – había entre la Generalitat Valenciana y ciertas editoriales que publicaban los libros de texto en valenciano. Estas editoriales eran catalanas, cosa que yo no acababa de comprender, dado el conflicto que existía entonces, propiciado por los independentistas catalanes, ansiosos por independizarse de España pero más ansiosos aún por anexionarse la Comunidad Valenciana y Baleares para su entelequia de “Els Paisos Catalans” Problema profundo y complicado porque estos radicales catalanes ya llevaban años, además, ganándose adeptos entre los castellonenses cercanos al sur de Tarragona, a quienes convencía de las ventajas que obtendrían si perteneciesen a la federación catalana.

Realmente aquello no fue un debate. Todos, incluso los oyentes que llamaban, estábamos de acuerdo en que La Generalitat Valenciana no debería facilitar el intrusismo que las editoriales catalanas practicaban, sustituyendo algunas palabras valencianas por otras catalanas.

Como dije, todos estuvimos de acuerdo. Pero una oyente llamó ofendida, tachándonos a todos de catalanófobos y reprochándonos por mentir al asegurar que las editoriales catalanas contaminaban el valenciano en las escuelas.

Recuerdo que contesté a aquella oyente que había tanta sensibilización con dicho asunto que, excepto ella, todos los padres y madres de alumnos que habían llamado al programa, lo había hecho para quejarse por anomalías que habían encontrado en los libros de texto. Y con este asunto, los ánimos eran tan susceptibles, que las quejas venían por igual tanto de los castellano parlantes como de los que se expresaban en valenciano, como era el caso de ella.

Con algo menos de ímpetu, siguió quejándose de que nuestra posición era exagerada. Algo en su acento me hizo sospechar. Ella Hablaba valenciano, claro está; pero había pronunciado un par de palabras con un cierto acento tarragonés o castellonense del delta. Al poco tiempo ella cayó en su trampa, cuando, en un par de ocasiones, se refirió al entonces llamado Servéi D’Educació y su escrupuloso tratamiento de los textos en valenciano para los escolares.

“Señora – le dije – recuerde usted que Servicio, en valenciano, se dice Servici. Servéi es la palabra en catalán”

Contestó alguna incoherencia y cortó la comunicación.

Volviendo al presente; yo no quiero que mi voto ni mi opinión puedan servir para provocar en la franja aragonesa la misma situación. Es decir, la invasión lingüística planificada y auspiciada por la Generalitat de Cataluña sobre las variantes catalanas y de aragonés antiguo que se hablan desde los Pirineos hasta Teruel, que conseguiría de este modo una supuesta mayor legitimación para seguir adelante con su estrategia tradicional de presentación de “Los Países Catalanes” con parte de Aragón incluido en su mapa. Creo que Cataluña ya se ha apropiado de bastante historia y símbolos de Aragón, con la complicidad del centralismo de Madrid.

RODRIGUEZ ZAPATERO Y EL FUTURO ENDEUDAMIENTO ENERGETICO ESPAÑOL

2009-07-06T23:06:00.001+02:00

Hace un par de días me explicaba un amigo experto en energía solar, asesor de una consultoría que presenta proyectos por todo el mundo, que para mantener eficazmente el consumo eléctrico total de un edificio de diez alturas y dos sótanos para garajes, con seis viviendas por planta, sería necesaria una superficie de placas solares 20 veces superior al resultado total de la suma de los metros cuadrados de cada planta y sótano y 18 veces dicha suma total en superficie disponible para acumuladores que aseguraran el consumo nocturno. Dichos cálculos están basados en la cantidad media de horas de luz que se dan en España.

Hablo de un edificio de viviendas. Imaginen lo que podría hacer falta para mantener 24 horas de consumo de un edificio de dimensiones respetables como el Hospital Miguel Server, en Zaragoza. O un bloque de oficinas o Banca como los que hay en Castellana, Madrid.

Ahora hagan el siguiente experimento. Busquen su ciudad en Google Earth, localicen cualquier edificio del tipo que he citado en el primer párrafo, calculen aproximadamente la medida total de sus diez plantas mas dos sótanos y multiplíquenlo por 20 en una superficie alrededor y luego añadan 18 más para los acumuladores. Es inviable paliar las necesidades energéticas de una ciudad con energía solar, ya sea para uso fotovoltaico o térmico.

En cuanto a los aerogeneradores, mejor no cito estadísticas para no aburrir más a nadie. Sin embargo una central nuclear grande abastece a varias ciudades del tamaño de Zaragoza, cumple sobradamente con el protocolo de Kyoto y facilita energía mucho más barata que la obtenida por cualquier otro medio. ¿Cuál es el motivo, entonces, para que el presidente Zapatero se muestre absolutamente obcecado en persistir con su política antinuclear?

Hay quien sostiene que ZP ha terminado por creer las consignas izquierdistas que recorrieron el mundo durante décadas, con las que se pretendía atemorizar a la gente a causa de terribles males, deformidades y contaminaciones ambientales. No hace mucho escuché en un programa de radio una interesante teoría en la que el autor aventuraba la posibilidad de que Zapatero trabajase para intereses de lobbies que obtienen sus ganancias de las energías fósiles. Todo puede ser; pero yo quiero plantear aquí un argumento que ha escapado a muchos de nosotros, acostumbrados a verlo todo desde nuestra óptica de primer mundo, desarrollado y cómodo.

El amigo experto que me facilitó el ejemplo de la energía solar que cito al principio, me comentó seguidamente el convencimiento que muestran algunos líderes políticos africanos y asiáticos en cuanto a la jugada maestra de la izquierda contra la energía nuclear.

La mayoría de los grupos antinucleares más beligerantes que operaban por el mundo occidental estaban subvencionados por la Unión Soviética, como un arma más de propaganda y desestabilización contra el desarrollo energético de occidente, pero, atención, también contra los intereses de los países emergentes a los que se privaba, por este medio, de disponer de una energía barata que permitiera el surgimiento de industrias locales. Es decir: los grupos revolucionarios que animaban a los pueblos contra el imperialismo norteamericano trabajaban al mismo tiempo para demonizar a las nucleares como elementos capitalistas, asegurándose de que dichos pueblos siguieran sumidos en la miseria energética necesaria para anular cualquier iniciativa de mercado y economía independiente.

Parece que la táctica siga en pie. Zapatero y su gabinete condenan a España a seguir en la pobreza energética y en la subsiguiente dependencia del exterior. El cierre de la Central de Garoña, contra la opinión de la mayoría y por encima de todo, demuestra que el Presidente del Gobierno sigue sumido en aquellos años del 2 CV y la pegatina antinuclear. Sobre quienes le estén asesorando en política energética, solo me resta pensar en dos posibilidades. O Zapatero no les hace el más mínimo caso, o son un verdadero grupo de anormales e incompetentes.

Lo peor de todo es que las consecuencias, como las facturas, las pagaremos todos. Incluso los que sigan votando a este desastre de presidente.

CAMBIO EN LA DIRECCION DEL CNI

2009-07-03T19:48:00.006+02:00

Saiz quiso morir matando. Como buen trepa rencoroso, puesto a dedo en un alto cargo de responsabilidad, pretendió llevarse por delante - despidiéndolos - a decenas de agentes antes de dimitir de la dirección del CNI. Ve en ellos a los enemigos que filtraron, no hace mucho, las informaciones correspondientes a sus desmanes como director del Centro.

Algunos detalles del asunto Saiz me han recordado al triste caso Roldán de los años 90, o a tantos otros escándalos en los que un sin escrúpulos que consigue más poder del que hubiera soñado jamás en su vida, se dedica a derrochar y a conducirse como un dictador bananero .

Alberto Saiz sembró vientos. Abusó de su autoridad al tratar con muchos de los agentes bajo su mando. Usó de modo irregular los fondos reservados para llevar un ritmo de vida fuera de lo normal. Ahora recoge tempestades. Varios de sus agentes filtraron información sobre los abusos cometidos por Saiz. La maniobra del Photoshop en la famosa foto de la excursión de pesca fue la guinda encima del pastel. Bien dicen que, a veces, una imagen vale más que mil palabras. El montaje tan burdo, en el que se sustituyó la cara de Saiz por la de uno de sus guardaespaldas, puso en evidencia que el CNI estaba en manos de otro arrivista más.

El Gobierno no ha tenido otro remedio que destituir a Saiz de su puesto, aunque le haya permitido hacerlo pasar por una dimisión. El nuevo director del CNI, el General Sanz Roldán, también predilecto de José Bono, llega de la mano de Rodríguez Zapatero. Su nombre será propuesto en el próximo consejo de ministros y, previsiblemente, será nombrado para el cargo inmediatamente después.

El hecho de que vuelva a ser un militar quien se haga cargo del servicio secreto puede ser bueno para el CNI, precisamente porque la inteligencia y el contraespionaje de un país debe estar en manos cualificadas, en lugar de ser dirigido por un cargo político.

La realidad vuelve a poner de manifiesto que es necesario un control más exhaustivo de la gestión pública en todas sus facetas. Posiblemente parte de dicho control debería pasar por exigir mayor preparación y méritos para ocupar ciertos cargos. De modo que ahora queda esperar el resultado del futuro trabajo del nuevo director del CNI. Pero, atención: no olvidemos que este nuevo nombramiento se llevará a cabo sin buscar el consenso del resto de fuerzas políticas, tal como sí se hizo en el pasado. Sanz Roldán, de momento, es otro preferido del gobierno que llega a un cargo de responsabilidad.

Habrá que esperar.

A PROPOSITO DE LAS REBAJAS

2009-07-02T11:57:00.007+02:00

Parece que las autoridades y las organizaciones de consumidores vigilan actualmente con mayor atención el fenómeno de las rebajas. No hace mucho tiempo se denunciaron casos en los que algunas tiendas y grandes almacenes vendían artículos de menor calidad, fabricados precisamente para las campañas de rebajas, de modo que el género de calidad no sufría realmente depreciación.

Pero las épocas de rebajas llevan consigo otro tipo de picaresca, si puede llamarse así, basada en el exagerado margen comercial de artículos en temporada normal, que siguen proporcionando buenos márgenes de beneficio en las campañas comerciales de precios más bajos. Un ejemplo:

A mediados de los noventa, durante mi estancia en Tarragona, visité una empresa de confección en la que tenía que instalar una de las primeras redes cableadas con UTP. Eran los años en los que las redes de cable coaxial y otros cableados específicos llegaban a su fin en el mercado.

Aquella empresa, en la que estuve instalando la red durante cinco o seis días, fabricaba chaquetas de traje. Nada más. Ni pantalones, ni camisas. Solamente chaquetas. Los clientes suministraban los patrones a fabricar y en aquella nave industrial se hacían por encargo.

El propietario y gerente me explicó un día, comiendo en un restaurante cercano, como funcionaba el negocio una vez que las chaquetas llegaban a las tiendas de cierta cadena comercial muy afamada.

El producto era de una cierta calidad. Sería injusto decir que era malo. Cada chaqueta del modelo específico que estaban fabricando en esa semana tenía un costo de fabricación de 18 € (en cifras redondas y convertido a moneda actual). El fabricante vendía cada chaqueta a 38 €. El precio final, en tienda y en temporada, llegaba a los 190 €. Las unidades que restaban por vender al final de temporada comenzaban las rebajas a 160 €, y las últimas unidades llegaban al “remate final”, como decían en la publicidad los establecimientos de la marca en cuestión, a 120 €.

Es decir; que en el peor de los casos la empresa vendedora conseguía un beneficio de 82 € a un producto que había comprado por 38.

Ahí es donde yo comencé a comprender que el valor de un artículo, cuando este sale a la venta, es el más caro que el mercado esté dispuesto a aguantar, aunque posteriormente dicho precio vaya bajando ante el decrecimiento de la demanda, el aumento de la competencia, u otros factores. Esto podemos verlo a diario en productos que comienzan anunciándose en cualquier teletienda a 89 € y un par de años después se pueden comprar en una gran superficie a 29 € por dos unidades.

Si el consumidor fuera consciente de cuántos artículos hay en el mercado que se mueven con márgenes del 200 o 500%, las tiendas de artículos baratos y de “todo a un Euro” tendrían aún más afluencia de compradores. Aunque solo fuera por despecho.

FIN DE ENCUESTA SOBRE LAS CAUSAS DE DESGASTE DE LA IMAGEN DEL GOBIERNO DE RODRIGUEZ ZAPATERO

2009-07-01T21:56:00.002+02:00

Click en la imagen para aumentar

Finalizada la encuesta sobre las causas que podrían desgastar la imagen del gobierno de Rodríguez Zapatero, podríamos sacar un par de conclusiones interesantes examinando los resultados, si estos tuvieran algún valor científico, que no es el caso.

Entre las opciones de desgaste de imagen gana la que propone que el gobierno resultaría más “tocado” por casos de corrupción de sus políticos y entorno pero, aún siendo más graves para el país causas tales como el aumento del desempleo y la subida de impuestos, y siendo también bastante mayoritarias, no se acercan tanto como la primera razón antes citada. Lo que puede significar que no sería tan importante una mala gestión del gobierno como su supuesta corrupción. Personalmente, considero más graves las segundas que la primera, porque estas afectarían mucho más a los ciudadanos.

También resalta la opción que defiende que el Gobierno Socialista tiene tanto voto fiel, que no sufriría apenas desgaste. No lo tomemos como cosa pequeña. Recordemos, como se ha escrito en este blog en ocasiones, que el resultado electoral de 1996, con todo el significado de vuelco de la historia y trayectoria de España que supuso, tiene para mí una lectura inquietante que no me parece exagerada en absoluto. Aznar ganó las elecciones por la mínima. Necesito de coalición para gobernar. Pero que ganara por la mínima también significa que casi pierde; o que Felipe González perdió por poco, a pesar de los anteriores trece años de escándalos, corrupciones y mentiras electorales crecientes.

¿Volvería a tener tanto voto fiel el PSOE con la crisis económica y laboral que sufrimos ahora y las constantes mentiras del Gobierno?

Gracias a todos por participar.

IÑAKI GABILONDO RECTIFICA Y DA LA RAZON A AZNAR

2009-06-30T23:40:00.002+02:00

Conforme más viejo me hago, más convencido estoy que en política nada sucede por casualidad. Por eso aún no he salido de mi asombro (y han pasado unas horas) al leer que Iñaki Gabilondo reconoció estar equivocado al defender la negociación de Zapatero con ETA, dando la razón a José M. Aznar en cuanto a que la solución contra el terrorismo debe ser necesariamente policial.

Definitivamente, algo debe estar pasando para que uno de los periodistas españoles más sectarios de las últimas décadas tenga el valor de apoyar al satanizado Aznar. Quizás sea que dicho periodista ya no tiene que hacer méritos ante nadie, ni defender un sueldo. Hasta es posible que haya dejado sus consignas pro socialistas por un momento – que dudo mucho que sirva de precedente – y haya valorado, con la perspectiva del tiempo, que defender negociaciones con la banda asesina es favorecer a los terroristas, quienes han demostrado en cada negociación sus únicas intenciones de ganar tiempo para rehacerse y fortalecerse.

Sea cual sea la intención de Gabilondo, me cuesta mucho creer que este amigo de Zapatero, cómplice suyo en la agitación electoral para buscar aquella crispación que tanto convenía al presidente socialista, haya sufrido algún extraño trastorno que le facilite momentáneamente reconocer la realidad al margen del interés partidista.

En cualquier caso, poco importa que Iñaki Gabilondo reconozca su error. En tal reconocimiento debería estar incluida una petición de disculpas hacia todos los que él ha ofendido por no compartir las máximas de quien le paga. Este elemento no ha tenido dudas en descalificar y perseguir a los ciudadanos que no estuvimos nunca de acuerdo con las negociaciones Gobierno ZP – ETA. Para él, nosotros éramos lo peor de la sociedad, tal y como lo dejaba entender repetidamente en sus noticiarios.

A estas alturas, uno ya no sabe si estas declaraciones obedecen a la nueva estrategia de PRISA de dar una vuelta de tuerca más al gobierno socialista para que zapatero no olvide quién le ayudo a manipular y tergiversar informaciones y a arremeter contra el Partido Popular en aquella vergonzante y escandalosa jornada de reflexión pre electoral de 2004; la posterior campaña de hundimiento de la figura de Aznar y aislamiento sistemático del PP durante años, o los anteriores y numerosos años al servicio del felipismo.

Yo no confío en Gabilondo, Ni le supongo una sola parte de arrepentimiento. Nadie cambia de ayer a hoy, ni de hoy para mañana.

PIKOLIN, OPEL Y LOS BROTES VERDES DE ZAPATERO

2009-06-29T23:37:00.001+02:00

Pikolín, una de las empresas aragonesas más representativas en el mercado nacional e internacional del descanso, anuncia un ERE que afectaría a 800 trabajadores durante casi cuarenta días, en un periodo de ocuparía los meses de julio a diciembre. Según las últimas informaciones, empresa y sindicatos han llegado a un acuerdo y el ERE será presentado mañana ante la Dirección General de Trabajo.

Otra empresa de bandera en Aragón, la factoría OPEL en Figueruelas, sigue pendiente del hilo de la incertidumbre, a pesar de que el Gobierno de Aragón se postula como avalista ante las ofertas de adquisición que ha recibido hasta ahora, ninguna de las cuales se ha concretado aún. En OPEL muchos trabajadores aseguran que, una vez adquirida la factoría, el nuevo propietario deberá prescindir del 20 o 30% de la plantilla para hacerla rentable, lo que se traduciría en miles de trabajadores sin empleo.

El panorama laboral en Zaragoza parece tan semidesértico como buena parte del territorio que rodea a la ciudad. Y como en cualquier crisis, todo se sucede en cadena. Un conocido que tiene su cafetería en un grupo de edificios donde viven muchos trabajadores de ambas marcas me contaba el pasado viernes sobre la crisis que sufre su negocio.

“Hasta el año pasado – me explicaba – casi todos mis clientes entraban a consumir una o dos cervezas, un par de tapas, y el sábado y domingo venían con sus familias para tomar el aperitivo. Desde hace un año, apenas entran. Y cuando lo hacen, piden un café o una cerveza. En 2008 ya tuve pérdidas. Veremos cuanto más tendré en 2009”

Esta es la tónica general para muchos de los comercios que aún se mantienen abiertos. Hace apenas una semana recorrí un tramo de poco más de un kilómetro de la Avenida Miguel Server. Conté 31 establecimientos cerrados. Estos deben ser los brotes verdes que el gobierno anunciaba antes de las pasadas elecciones europeas. Los expedientes de regulación de empleo se suceden casi a diario en los polígonos industriales que rodean la ciudad. Cada vez son más los parados que ven llegar el fin de su prestación por desempleo.

El Banco Central Europeo, tal y como pudimos leer hace unos días en varios diarios, se muestra literalmente “aterrado” por las decisiones que Rodríguez Zapatero pretende tomar para sacar adelante al país. El presidente del Banco de España le avisa de la catástrofe y a Zapatero no se le ocurre otra cosa que contestar que no es lo mismo gobernar un banco que un país. Las previsiones sobre empleo anuncian que en poco tiempo tendremos tantos parados como Italia y Francia juntas. Y mientras lo economistas no afectos al régimen socialista avisan que 2010 será un año muy difícil, el Gobierno sigue anunciando que se puede esperar una ligera recuperación a partir de final de verano.

Visto el panorama, parece que solo se puede confiar en una predicción. Los sindicatos están para proteger al Gobierno y evitar manifestaciones multitudinarias. Hasta que la cuerda aguante.

PREMIOS

2009-06-28T22:47:00.009+02:00

Tengo que pedir disculpas por haber tardado tanto en nombrar los premios que este blog ha recibido en las últimas semanas. A veces no dispongo de tanto tiempo libre como quisiera. Pero hoy puedo presentarlos aquí, acompañándolos con mi agradecimiento a todos los que visitan este sitio y envían tantos regalos:

Premio Este Blog Es Una Joya, desde Martha Colmenares y Chopingo, quien lo concede a Canal Rancio, mi blog musical que es galardonado por primera vez.

Premio Fiesta de los Premios, tambien concedido por Chopingo.

Premio Asaltador de Sueños concedido por Chopingo a Canal Rancio.

Premio Inconfidentes 2009 desde el blog Contra los Gigantes.

Premio Tocororo Libre desde El Blog del Padre Carlos.

Muchas gracias a todos, y disculpen mi tardanza

MICHAEL JACKSON YA ES LEYENDA

2009-06-26T23:35:00.002+02:00

Michael Jackson llega a la galería de leyendas del arte como muchos otros genios: muriendo prematuramente y con un historial de éxito y ocaso acompañados de excentridades y excesos, pero también abundante en buenas obras y ayudas hacia muchos necesitados.

Tal y como sucedió con Disney, Elvis y Marlyn, la muerte de Michael marcará el inicio del mito. Michael habrá muerto por ingestión masiva de estupefacientes, por intoxicación, por algún tipo de alergia, se habrá suicidado al límite de una tremenda tensión psicológica, habrá sido asesinado por oscuros motivos, su muerte será fingida y le verán dentro de un tiempo en algún lugar apartado del mundo; habrá sido un contactado o habrá pactado con el diablo a los 16 años de edad para vender su alma por fama y dinero, o bien su cadáver permanecerá crionizado a la espera de una futura curación que hoy es imposible. Alguien grabará su voz desde el más allá en una sesión de espiritismo y su rostro aparecerá entre las llamas de un incendio en algún edificio famoso. Es lo que necesita la gente. Tener mitos que sigan siendo inmortales y omnipresentes. Y siempre habrá quien aproveche esto para urdir conspiraciones y vender libros.

Michael Jackson fue el príncipe de los 70 y el rey de los 80. Una vez coronado rey, por méritos propios, el pop fue suyo y él se convirtió en referencia de otros muchos artistas. Y como todo mito que se precie en el mundo del cine y la música, también entró en un ocaso del que muchos se aprovecharon.

Particularmente, si tuviera que elegir un par de álbums de su discografía, me quedaría con “Off the Wall” y “Thriller”, por ser los más representativos de aquella época de un par de años antes y un par después de conocer a Quincy Jones; cantante, compositor y productor que lanzaría definitivamente a la fama mundial definitiva a un Michael que, ya anteriormente, había tenido algunos éxitos en los primeros puestos de las listas americanas y europeas como integrante de los Jacksons Five, como el inolvidable “Blame it on the boggie” de finales de los 70.

Los fans de Michael lloran su muerte y los herederos del cantante ganarán de nuevo una inmensa fortuna proveniente de los derechos de autor e imagen de él. A partir de ahora, los mitómanos tienen un nuevo lugar para visitar cada año y una nueva fecha que celebrar. Pero no deberíamos olvidar que Michael Jackson fue un hombre atormentado y confuso que triunfó en su trabajo, pero que no pudo ser feliz en su vida personal. Ese es el drama de muchos mitos.

Descanse en paz.

ZAPATERO, EL ULTIMO ANTINUCLEAR DE FILIPINAS

2009-06-25T23:14:00.005+02:00

Cuanto daño hizo a la política energética española aquel movimiento antinuclear de los años setenta y ochenta. Cuanto tiempo perdido durante estas pasadas décadas para asegurar la mayor independencia energética posible para un país que tanto la necesita. Otro error de consecuencias fatales que los políticos no pagarán y que perjudicará al ciudadano de a pié.

Como ya insistí en alguna ocasión, la lucha de ciertos colectivos contra las centrales nucleares puede tomarse como uno de los mejores ejemplos de manipulación y populismo que se haya dado en la historia moderna de España, pero hoy, los artífices de toda aquella historia ya no circulan en un Citroen 2CV ni regalan pegatinas de “nucleares, no gracias”. Ahora tienen despacho, auto de gama alta, y buenos contactos con el partido que gobierna y que se haya absolutamente perdido para dar una solución al enorme y acuciante problema energético.

No salgo de mi asombro al leer las siguientes declaraciones, extraídas de un artículo de Libertad Digital.

El cofundador de Greenpeace y ex presidente de Greenpeace Canadá y director internacional de la organización a nivel internacional durante más de 35 años, Patrick Moore, alertó este jueves de que si el Gobierno español finalmente decide cerrar la central nuclear de Santa María de Garoña "se quedará atrás" e irá en contra de la tendencia mundial.

Así, Moore destacó que las nucleares son las energías "del futuro" y como ejemplo puso la demostración de la mayor parte de países del mundo que apuestan por su construcción. Este es el caso de Estados Unidos, que tiene hasta 17 propuestas; Canadá, ocho; Eslovaquia; Italia; Suecia; Finlandia; China; Rusia; o la India, entre otros. "España tiene la oportunidad de ir hacia delante", indicó.

Además, aseveró que la energía nuclear "está probado que es segura" y comentó que el desastre nuclear de Chernóbil fue por culpa de un "grave error" en su diseño. A su juicio, intentaron ahorrar costes en la construcción de la central y no se ha vuelto a repetir ningún incidente de esas magnitudes.

¿A qué se debe este cambio tan radical de posición en el movimiento ecologista mundial por excelencia? ¿Ahora es tan necesaria la energía nuclear? ¿Tan segura y tan limpia? ¿Qué hay de los desechos que genera, y que hace años eran tan peligrosos?

La situación de la estrategia energética española es muy delicada. Construir una central nuclear cuesta mucho dinero y más de diez años de trabajo, y España necesita muchas. Si el Presidente Zapatero no abandona su obcecamiento ideológico acabará por condenar al país a la dependencia absoluta y a los ciudadanos a seguir pagando la electricidad mucho más cara que otros países con mayor nivel de desarrollo.

Todo depende de que quiera seguir siendo el último de Filipinas, o que se muestre razonable y abandone los tópicos izquierdistas por primera vez en su vida.

NUEVA LEY ANTI BOTELLON EN ZARAGOZA

2009-06-24T23:35:00.001+02:00

Está a punto de entrar en vigor la ley que prohibirá el botellón en toda la ciudad de Zaragoza, con las lógicas excepciones referentes a fiestas populares habituales en el calendario.

Parece que la acogida general de esta nueva ley es positiva, excepto, claro está, entre el colectivo de jóvenes que, con la excusa de la carestía de las bebidas alcohólicas en los establecimientos hosteleros, se reúnen a beber en calles y parques provocando molestias a los vecinos y ensuciando dichos lugares.

Otro aspecto interesante de esta nueva normativa será la prohibición expresa de bañarse en lagos, estanques, fuentes y similares; práctica habitual entre los borrachos que participan en estos maratones alcohólicos.

El incumplimiento de esta ley acarreará sanciones tales como multas de 500 a 1.500 €. Además, en caso de haber menores relacionados con los expedientes sancionadores, estos serán notificados a los padres o tutores.

El objetivo principal de esta iniciativa, aprobada por los partidos PSOE, PAR y PP en un pleno del Ayuntamiento de Zaragoza, es garantizar el derecho de los ciudadanos al descanso y al disfrute de la limpieza de las instalaciones y mobiliario urbano de la ciudad.

La puesta en marcha de esta ley no es más que una consecuencia de los actos vandálicos, las peleas y la suciedad provocadas en parques y avenidas de Zaragoza desde hace años. Las quejas de los vecinos y de los servicios de limpieza han logrado forzar al Ayuntamiento a tomar una determinación que será pionera. Como novedad, dicha ley también contemplará la reincidencia como un agravante para los que incumplan reiteradamente la normativa.

Queda la duda, por no aparecer en las notas de prensa, de si esta ley pretenderá sancionar a los padres si los que infrinjan la norma son menores de edad. De ser así, resultaría del todo contraproducente, porque el menor seguiría teniendo sensación de impunidad y de irresponsabilidad, dado que serían sus padres quienes pagarían las consecuencias. Otro aspecto a tener en cuenta también, y que la sociedad demanda cada vez más, sería un mayor control sobre las tiendas que permanecen abiertas hasta tarde y cuyos dependientes venden alcohol a menores sin el menor escrúpulo.

La polémica está servida. Llama mucho mi atención que ciertos grupos políticos de izquierda, que siempre procuran buscar el voto joven con propuestas populistas e irresponsables, no hayan apoyado convenientemente esta ley. Pero cualquiera sabe que una juventud despreocupada y embrutecida es más manipulable.

MARIANO RAJOY Y SU GRAN ERROR DEL CASO GÜRTEL

2009-06-23T21:09:00.002+02:00

No falta mucho tiempo para comprobar los efectos resultantes del último error grave de Mariano Rajoy. Mantener al tesorero Bárcenas en su puesto supondrá un verdadero golpe en la línea de flotación del partido, si se demuestra que este ha cometido algún de delito fiscal.

Aún si Bárcenas es inocente de los cargos que se le imputan, debería haber sido cesado temporalmente, o haber puesto él mismo su cargo a disposición del partido. Dado el caso, hubiera regresado a su puesto en olor de multitudes, aclamado por los simpatizantes del Partido Popular y visto como un héroe que hubiera salido indemne de una confabulación contra el partido de la oposición. De ser culpable, cosa que cada vez parece más posible, su descrédito arrastrará a quienes le apoyaron contra viento y marea.

Los síntomas de lo que posiblemente está por suceder son reveladores. Cualquiera sospecharía de un político que afirma no conocer o recordar exactamente de dónde le llegan ciertos ingresos. Yo, como cualquier ciudadano, conozco el origen de cada euro que entra en mi casa. Y como cualquier ciudadano, desconfío cuando, como en el caso de corrupción del municipio de La Muela, los patrimonios desmesurados no se corresponden con los ingresos ni con operaciones inmobiliarias o monetarias justificadas.

Ante la gravedad de las acusaciones del caso Gürtel, Mariano Rajoy debería haber llamado a los miembros del partido popular investigados por el juez para convencerles y exigirles de que poner sus cargos a disposición del partido hubiera sido una excelente medida de higiene que, además, se hubiera vuelto en contra de quienes están detrás de la denuncia, caso de que los imputados resultasen inocentes.

Luís Bárcenas ha hecho público hoy su deseo de declarar voluntariamente ante el Tribunal Supremo, para tratar de argumentar en su defensa su propia situación de indefensión ante los medios debido a las filtraciones sobre el sumario que son publicadas casi a diario.

Se dirime aquí mucho más que la posible culpabilidad del tesorero del PP por presuntas irregularidades que alcanzan a otros miembros del partido. No son solo los populares quienes están convencidos de que alguien necesita desesperadamente encontrar y probar una trama de corrupción y financiación tipo FILESA con la que pararle los pies a un triunfante Rajoy. Que esos intereses que se mantienen en la sombra puedan conseguirlo, o no, será otra historia continuación de esta. Pero la apreciación general entre gran parte de la militancia del PP es que Mariano Rajoy se ha mostrado falto de reflejos y autoridad y que, aún en medio de esta situación, ha perdido otra oportunidad de mostrarse como un presidente eficaz y con suficiente autoridad para dirigir el partido a satisfacción de las diferentes tendencias que conviven dentro.

Lo que sí parece definitivo es que la imagen de la clase política no levanta cabeza. Aunque, posiblemente, no le interese. Con la cabeza baja se mira uno mejor el bolsillo.

SARKOZY SI. BURKA NO.

2009-06-22T23:31:00.004+02:00

El problema del burka no es un problema religioso, es un problema de libertad, de dignidad de la mujer.

No podemos aceptar en nuestro país mujeres prisioneras tras una rejilla, alejadas de toda vida social, privadas de toda identidad. No es la idea que la República francesa tiene de la dignidad de la mujer.

Lo quiero decir solemnemente: no será bienvenido en el territorio de la República francesa.

Es como un soplo de aire fresco en este desierto de conformismo y temor a llamar a las cosas por su nombre. Ha sido Sarkozy quien ha pronunciado estas palabras hoy en el Palacio de Versalles ante el congreso. Estoy muy agradecido porque un político europeo haya hablado de este modo, asumiendo el riesgo que esto pueda implicar dada la nula tolerancia de buena parte del Islam ante las discrepancias.

Sarkozy. Ha tenido que ser Sarkozy. No han sido palabras de Rodríguez Zapatero, el iluminado de la alianza de civilizaciones, incapaz de condenar las atrocidades que comente muchos musulmanes en contra de la libertad. Ni ha sido Fernández de la Vega, clon de Zapatero en discurso y actitudes. Ni Bibiana, con su igualdad diseñada a convertir en desigual a cualquier hombre que se le cruce por el camino. Ni la planetaria Pajín. Ni el pro palestino Pepe Blanco. Ni el Obama-maníaco López Aguilar…

Ha tenido que ser un tipo como Sarkozy, a quien todos los anteriores desprecian porque no es progre, aunque tengan que poner buena cara ante él. Ha sido Sarkozy y nadie más en esta Europa utópica, desleal y cobarde. Ha sido Sarko el que ha hablado y ha dado una lección que los defensores de los derechos de la mujer progre, del homosexual y del travestido no podrán ni querrán aprender, por muy conscientes que sean de que ellos mismos, en un país islámico, valdrían menos que una caca de camello.

Al final, resulta que vienen a ser los de siempre los que se juegan el tipo por defender los derechos y libertades inherentes al ser humano. Sarkozy se atreve a abrir la puerta a futuros conflictos con el mundo islámico. Puerta que otros políticos europeos no se atreven ni a tocar. Ni siquiera aquellos que más motivos tendrían para mostrarse contrarios a estas discriminaciones brutales, como el domesticado Rajoy, incapaz de levantar la voz en contra de los abusos que se pretenden imponer como formas culturales que vienen de lejos.

Yo, qué quieren que les diga. Creo en la libertad de cualquiera para creer en Alá, en Dios, en el sintoísmo o en los idealizados cultos celtas. Pero no creo en absoluto que haya que respetar la libertad que pretenden ejercer unos anormales para tratar a las mujeres como si fueran seres de un orden inferior. Hay que estar muy enfermo, o no tener entrañas, para sostener semejante fe.

De modo que bravo por Sarkozy.

Burka, no.

HUGO CHAVEZ. OTRO ERROR DEL PASADO QUE SE REPITE.

2009-06-21T11:16:00.004+02:00

Ustedes conocen la historia. Tienen la ventaja de poder juzgar porque disponen de la perspectiva que da el tiempo conforme va pasando.

Transcribo aquí un artículo escrito por Rudolf Hess y publicado el 25 de Agosto de 1935. Lean con atención sus palabras y analícenlas bien a la vez que recuerdan la catástrofe mundial que se desencadenaría muy pocos años después.

Subrayo expresamente el hecho de que el Gobierno de Alemania no alimente ningún deseo de romper con sus vecinos. Alemania quiere relacionarse amigablemente con los demás países, sin olvidar un solo instante las relaciones económicas.

Hallase el mundo enfrente de una Alemania nueva; De una Alemania con un gobierno firmemente establecido y completamente consciente de sus deberes. Este nuevo Estado y su Gobierno han sido creados y tienen su origen el movimiento Nacional-Socialista.

Alemania estaría hoy perdida de no haber encontrado al hombre capaz de crear ese Nacional-Socialismo.

¿Fue su advenimiento un mero accidente? No lo creo así. Creo, por el contrario, que a las naciones que no merecen ser destruidas y que todavía tienen una misión que cumplir en este mundo, la providencia las ampara, enviándoles el hombre necesitado, en el momento preciso, para salvarlas de la destrucción. Pero de un hombre así es natural que emane un gran poder autoritario.

Quizá me objete alguien que no es conveniente que el poder, en pleno, descanse sobre las manos de un solo hombre. Es posible que se me diga que el mismo Adolf Hitler puede correr el riesgo de ejercer sus poderes autocráticos arbitrariamente y sin la consideración debida.

No puedo sino contestar que los dictados de la conciencia de una persona moral constituyen una mayor protección contra el empleo indebido de una ley, que los órganos parlamentarios de control o una división del poder. Por mis conocimientos personales de la persona de Adolf Hitler, sé positivamente que nadie puede sentirse tan responsable de su conciencia, y debido a su conciencia, de su pueblo, como el Führer alemán.

Quiera Dios que el mundo se convenza de que el Gobierno de Hitler no abriga un solo instante el pensamiento de provocar una guerra, como muy ligeramente se propaga por el extranjero.

Sabemos que la guerra es incapaz de acabar con los males que prevalecen en todas las naciones,, y sabemos que la única manera de alejarlos es la colaboración íntima de todos los pueblos del mundo.

Ahora les dejo con el siguiente vídeo, grabado en 1998. comprueben ustedes el paralelismo de ambas mentiras y pretensiones autoritarias.

EL INQUISIDOR ENRIC SOPENA Y SUS OBSESIONES COMPULSIVAS

2009-06-18T19:31:00.003+02:00

Dentro de las diferentes clasificaciones en las que se ordena el Trastorno Obsesivo Compulsivo, que dependen del comportamiento de quien lo padece, hay dos que se ajustan muy bien a las pautas que siguen sin descanso ciertos periodistas.

Existe el Trastorno Obsesivo Compulsivo clasificado como ritualizador mental, basado en imágenes y pensamientos repetitivos (compulsiones mentales) con las que intenta contrarrestar sus obsesiones.

Otro Trastorno Obsesivo Compulsivo es el denominado Atormentado y Obsesivo Puro que experimenta pensamientos negativos reiterados, incontrolables y perturbadores.

Enric Sopena se comporta como un presunto obsesivo compulsivo. Para justificar de algún modo su compulsión por defender al Partido Socialista y a sus líderes, basa su carrera periodística en la búsqueda de miembros del Opus Dei, Franquistas y ultraderechistas. Es la versión izquierdista del Franco obsesionado por el complot judeo-masónico.

Para Sopena, todo aquél que critique a Zapatero o a cualquiera de sus subordinados es un ultraderechista. Y siguiendo este guión, arremete ahora contra Jesús Neira quién, dicho sea de paso y en lo que se refiere a sus principios y modo de pensar, se encuentra tan por encima de Enric Sopena como pueda estarlo el pico del Everest sobre la fosa de las Marianas.

Jesús Neira forma parte de un grupo de cincuenta españoles en contra de Zapatero citados en el último número de la revista Época. Revista que, según Sopena, pertenece a lo más rancio de la ultraderecha franquista y opusiana.

Aparte de los políticos de izquierda, pocas personas en España siguen rentabilizando el victimismo y franquismo tanto y tan bien como Enric Sopena. Es su motivo vital. Parece que haya aprendido a leer y escribir exclusivamente para criticar al partido de ideología contraria. Pocos se le pueden igualar en los medios. Quizás su propia versión femenina, María Antonia Iglesias, de apellido bien católico y posiblemente más vinculado a la Iglesia Católica de lo que ella sospecha o admite, le puede igualar en intenciones, estilo y objetivos. Ambos, junto con algún otro más, reprochan a los nostálgicos del franquismo, si es que queda alguno en el año 2009, mientras muestran a diario su añoranza por el régimen felipista en el que eran como dioses, haciendo y deshaciendo a su antojo desde sus cargos de comisariado político.

Neira aparece en la revista Época y eso le vasta a Sopena para arremeter contra él. No necesita más información para elaborar un artículo y colgarlo en su panfleto digital, ideado, entre otras pocas cosas, para atacar a Libertad Digital.

Si algo queda de aquél guerrismo rancio, de vendaval antidemocrático que intentaba arrinconar quienes se oponían a las tropelías del felipismo, es este “periodista”, presunto obsesivo compulsivo, y su fijación por los fantasmas del pasado. Si el monumento del Valle de los caídos estuviera amenazado de ruina, Sopena lo apuntalaría para que no cayese. Necesita que la dictadura no caiga en el olvido. ¿De qué iba a escribir, si no?

EL HERALDO DE ARAGON Y LA CENSURA A LOS COMENTARIOS

2009-06-17T23:49:00.003+02:00

En Zaragoza capital hay dos periódicos con líneas editoriales bien definidas. Por un lado está El Periódico de Aragón, del grupo El Periódico. Como muchos supondrán, la generalidad de sus artículos, reportajes, columnas y colaboraciones tienen una dirección bastante clara: Defender más a la izquierda que a la derecha. Sobre todo en campañas electorales. En cierto modo, es de agradecerle que no haga dudar al lector en cuanto a sus intenciones. Eso evita perder el tiempo.

El otro periódico es el Heraldo de Aragón. Este diario tiene un mérito que pocos alcanzan y mantienen en el tiempo. Estar más del lado del partido que mande, no importa cual sea. En estos tiempos que corren, con alcaldía capitalina socialista y gobierno autónomo también socialista en coalición, la redacción del Heraldo hace verdaderas acrobacias para cargar las tintas en los casos de corrupción que salpican al PAR o al PP, pero hablando muy de pasada de las corruptelas socialistas, que las hay, y muchas, en la comunidad autónoma.

Hoy, el Heraldo ha mantenido durante varias horas en su portada digital la “gran noticia” de una ministra de Berlusconni, que ha saludado brazo en alto, durante apenas un segundo, tras entonar un himno al final de un acto oficial.

Sinceramente, el asunto me ha parecido tan fútil, dados los preocupados comentarios de lectores que hablaban del retorno del fascismo a Italia y del peligro que eso supondría para la civilización occidental, que no he podido por menos que enviar este comentario:

Señores, me intranquiliza tanto ver saludos con el brazo en alto y la mano extendida, como verlos con el brazo en alto y con el puño cerrado. Claro que, si ponemos ambos en una balanza, el puño en alto lleva mucho más peso por dos motivos: el saludo izquierdista esta bien visto, es progresista y populista. Por lo tanto cae bien. Además, el puño en alto ha provocado muchísimos más millones de victimas a lo largo de la historia.. De modo que los presidentes y ministros izquierdistas de Europa pueden saludar como les venga en gana, que nadie les va a afear su conducta. Muy bien por la objetividad de esta información. Pueden sentirse orgullosos. Siempre serán mejor vistas una ideas totalitarias antes que otras. Y defender a las primeras es más rentable.

Mi comentario no ha sido publicado; claro está. Pero ahora, cuando he recuperado la noticia para enlazarla, observo que el link al vídeo ha desaparecido de la página del Heraldo.

La noticia en sí no deja de ser una fea anécdota. Una estupidez. Pero créanme si les digo que algunos comentarios de los lectores, poco menos que temerosos de la llegada de las horas fascistas, son para enmarcarlos en un calendario. Es en estos pequeños detalles donde también se puede comprobar la influencia de los medios ante los lectores y la audiencia.

ENCUESTA SOBRE LA IMAGEN DEL GOBIERNO SOCIALISTA

2009-06-16T23:46:00.002+02:00

Un engaño más. Otro directivo, esta vez de la seguridad del estado, puesto a dedo por la clase política, se aprovecha de su posición y poder, del erario público y del gobierno que pretende salvarle la cara porque al ejecutivo le va en ello el poco prestigio que alguna vez pueda haber tenido.

Hoy por la mañana comentaba el ministro Rubalcaba, respondiendo a una pregunta de Carlos Herrera sobre los viajes del director del CNI y los posteriores retoques de fotos para ocultar la realidad:

Esta mañana, cuando he visto los periódicos muy deprisa, he llegado a la conclusión de que me voy a poner gafas porque no entiendo nada.

El caso es que el montaje de la foto existe. Además de la intención de manipular, se pone de manifiesto la torpeza del manipulador, que ha copiado el rostro de otro personaje de la escena y lo ha pegado sobre el del director del CNI. Ambos parecen gemelos univitelinos. Idénticos. Como dos gotas de agua. ¿Por qué esta manipulación de la foto si no hay nada que ocultar?

Alguien me comentaba hace unas horas: “es que ya ni se ponen de acuerdo para mentir…”. Luego, se contestaba a sí mismo: ”…es igual. Sus votantes les permiten todo”.

Pasadas las elecciones europeas, la realidad de se impone. Aumento del paro, alarma en entidades bancarias, las arcas del estado vacías, subida de impuestos, previsiones pesimistas, retraso de la pretendida recuperación…

Tengo una curiosidad que voy a transformar en encuesta. La idea proviene del comentario anterior y Estará activa por 30 días. Averigüemos si la imagen del gobierno socialista puede deteriorarse; y si esto sucede, por qué causa.

Aprobación de leyes conflictivas, como el aborto, eutanasia, bodas homosexuales, ley de igualdad… etc.

Casos de corrupción de sus políticos y asesores.

Mentiras continuadas de ministros y otros responsables.

Aumento del desempleo.

Subida de impuestos.

Incumplimiento de promesas electorales.

Terrorismo.

Aumento del gasto público y consiguiente endeudamiento.

Política exterior

No sufrirá excesivo desgaste. Hay miedo a la derecha.

No sufrirá excesivo desgaste. La oposición no convence.

No sufrirá excesivo desgaste. Tiene mucho voto fiel.

No sufrirá excesivo desgaste. Obama vela por nosotros.

Me da lo mismo. Todos los partidos son iguales.

ETA, PNV Y ERTZAINTZA. SE CIERRA EL CIRCULO

2009-06-15T20:36:00.005+02:00

El pasado 12 de Junio Antena 3 emitió un reportaje en el que varios Ertzainas denunciaba que la policía autónoma vasca ha recibido coacciones e instrucciones durante muchos años para no actuar contra el terrorismo de ETA.

En realidad, dicho reportaje era lo único que hacía falta para convencer a los últimos incrédulos de que este cuerpo policial era un instrumento más al servicio del Partido Nacionalista Vasco, utilizado para proteger a ETA y su entorno, aunque solo haya sido por inacción u omisión.

Los ertzainas no desvelaron ningún secreto. Hay cosas que se hacen evidentes con el transcurrir del tiempo, pero también con las intenciones y actitudes de los responsables del PNV durante décadas. Este partido es responsable del exilio en el que viven cientos de miles de vascos, a los que desprecia. Es absurdo, pero muy revelador, que los nacionalistas hayan pretendido dar derecho a voto a hijos y nietos de vascos que viven en Hispanoamérica y que nunca volvieron a España, a los que resulta más facil convencer con falsedades y victimismo, pero se le niegue el voto a otros vascos y descendientes que viven, por poner un ejemplo, en la provincia de Burgos, en Zaragoza o en Sevilla y que marcharon de su tierra para no acabar asesinados.

Una de las cuestiones que la justicia debería abordar es la posibilidad de encausar a los responsables políticos y mandos policiales que ha ejercido presión en la policía autónoma. ¿Cuántas víctimas de ETA no lo habrían sido si la policía autónoma hubiera podido investigar y detener a terroristas?

La podredumbre del PNV comenzó a quedar al descubierto a las pocas semanas de ser desalojados de la presidencia del País Vasco por la coalición PSOE-PP. Bien pronto, algunos funcionarios se atrevieron a denunciar una trama en la que altos mandos policiales vascos estaban dispuestos a ocultar información sobre terrorismo al nuevo gobierno, reservándola para los responsables del PNV, entonces ya en la oposición. Se cumplían de este modo las palabras de Ibarretxe, como Lehendakari saliente, al asegurar que el PNV seguiría gobernando en el País Vasco, aunque fuese desde la oposición.

La justicia y los políticos del PSOE y PP tienen ahora una oportunidad de oro para demostrar a la ciudadanía que están ahí para algo más que cobrar sustanciosos sueldos y luchar por el poder. Lo que era tan evidente para todos y que nadie se atrevía a denunciar, ha quedado a la vista de todos. ¿Puede ser esta denuncia la llave que abra la puerta a la verdadera libertad en el País Vasco? De momento ya hay iniciativas para pedir responsabilidades. Es de esperar que aumenten en los atentados de ETA y las manifestaciones proterroristas en las calles, pero los vascos que, durante tantos años, han convivido con el miedo, la extorsión y el odio de otros vascos, necesitan saber que las autoridades y los políticos están dispuestos a llegar al fondo de este asunto.