jueves, julio 16, 2009

VIOLACION DE UNA MENOR EN BAENA. CONSIDERACIONES SOBRE LA LEY DEL MENOR.


Imaginemos por un momento que un delincuente, o presunto delincuente, comete un delito suficientemente grave como para traumatizar a una persona y a sus familiares por el resto de sus vidas.


Sigamos imaginando y encontrémonos en la siguiente situación: dicho delincuente es puesto en libertad sin cargos porque goza de impunidad por causa de las leyes que le declaran no imputable por no alcanzar la edad necesaria para tener que rendir cuentas ante un tribunal.


Y para terminar este ejercicio de imaginación, procuren figurarse cómo puede sentirse la victima de este delito, además de sus familiares, cuanto tengan que cruzarse por la calle con este delincuente que, a pesar de lo que digan las absurdas leyes del menor, puede darse perfecta cuenta de lo execrable de su actuación.


Abandonando ahora los supuestos, podemos dar gracias a los políticos que no se atreven a acometer la reforma de ciertos aspectos de nuestras leyes por el único motivo de que se les tache de antiprogresistas, por haber favorecido que un mal nacido de trece años pueda pasear libremente por la calle, aún después de haber colaborado en la violación de una niña de su misma edad.


No creo necesario en incidir en la gravedad del hecho, ni en la desgracia que acompañará a una niña cordobesa de trece años que fue violada en Baena por seis jóvenes con edades comprendidas entre esos mismos trece años, hasta el mayor de ellos, ya un adulto de veintidós. El hecho sucedido a principios de este mes, es abominable y cualquier persona de bien desea que los culpables paguen soportando todo el peso de la ley; deseo que, en España, no deja de ser un ejercicio de ingenuidad porque el adulto, una vez condenado, saldrá a la calle en muy pocos años, y los menores encausados, hasta que no cumplan la mayoría de edad, serán internados en un centro donde el mayor fastidio que sufrirán será tener que asistir a clases de jardinería o fontanería mientras esperan que pase el tiempo para volver a su cómodo centro de menores a pasar las horas jugando con la Xbox y navegando por internet.


Pero uno de los aspectos más terribles de esta lamentable situación es que uno de los violadores escapará sin más, por el simple hecho de ser suficientemente menor para no ser imputado. Cuidado; no estamos hablando de un niño de siete u ocho años. Es un chico de trece, que ya puede saber perfectamente lo que está bien y lo que está mal.


Es un “legalismo” lo que le salva de cumplir un castigo que, por otra parte, sería como unas vacaciones forzadas, tal y como les sucederá a los anteriores anormales. Y en este caso, sin conocer más detalles de los hechos y los antecedentes en las vidas de esta pandilla de impresentables, tampoco me vale el socorrido argumento de “así serán los padres y mira como les salió el hijo”. También hay padres esforzados y cuidadosos que se han esforzados en educar bien a sus hijos y alguno de estos, posteriormente, ha resultado ser un verdadero criminal.


El hecho alarmante es que este chavalito se libra sin más. Como mucho, quizás, pueda llevarse de recuerdo algún bofetón de sus padres. Pero, tal y como están las cosas, quizás no se atrevan a dárselo para no acabar denunciados por el menor ante algún juez tan sensible y humano como ladrillo, que les sancione con un dineral y con la separación de su victimizado niño.


Este adolescente acaba de comprobar ahora que es inmune ante la ley, hasta sea un poco más mayor. No tiene que restituir el daño hecho. En su situación actual, igual hubiese sido violar a una niña que robar una botella de Pepsi en una tienda pero, no nos engañemos; de ese sentimiento de impunidad tan culpable es él como los padres de la patria que tienen en sus manos la posibilidad de solucionar esta vergüenza “legal” y que no hacen lo necesario por el temor a que algún rancio populista les acuse de fascismo contra los menores.


Tampoco será imputado otro de los menores por ser discapacitado psíquico. Otro asunto que se debería abordar con valor e intención de mejorar las leyes. No sería la primera vez que un discapacitado de estas características se libra de responder ante la justicia por su condición de minusvalía. Mucho cuidado con este asunto. Hay discapacitados que sufren verdaderos problemas cognitivos y no son conscientes de las consecuencias de sus hechos, pero otros tienen clasificada su minusvalía de modo que se acredita retraso para estudiar, aprender o desempeñar ciertas funciones, aunque se les reconoce la capacidad de ser conscientes de lo correcto o incorrecto de sus acciones.


Desgraciadamente, la participación de menores en casos de violación es un hecho demasiado habitual y, en un buen número de ocasiones, las víctimas y las personas de su entorno se sienten absolutamente indefensas ante la aplicación de la ley.


La imagen pertenece a un artículo de elmundo.es.

SEGUIR LEYENDO [+]

miércoles, julio 15, 2009

LA MUERTE DE RAYAN Y EL SINDICATO CARROÑERO


Hay días en los que queda bien patente que el encanallamiento de la clase sindical española no conoce límites, excepto los que le impone oportunamente el gobierno de Zapatero.


Comisiones Obreras, uno de los sindicatos inanes a la hora de defender los intereses de los desempleados ante las tropelías económicas del gobierno ZP, estima mas rentable atacar de nuevo a la Presidenta de la Comunidad de Madrid por el asunto de la muerte del bebé Rayan en el hospital Gregorio Marañón de la capital de España.


El desgraciado asunto de la Muerte de este recién nacido, unido al fallecimiento reciente de su madre, ambos sucesos debidos a negligencias médicas, forman un terrible cúmulo de desgracias para el padre y esposo y sus familiares. Las responsabilidades que puedan derivarse de estos casos, deberán ser investigadas no solo para hacer justicia, sino también para evitar en lo posible que se cometan los mismos errores.


Hasta ahora pocos se han hecho eco del otro lado desgraciado de la noticia de la muerte del bebé: La otra victima. Sea por la causa que sea, descuido, desconocimiento, falta de preparación, la enfermera que cometió el error que costó la vida de Rayan pagará con creces su error. Las consecuencias la acompañarán toda la vida. Seguramente, lo de menos será la posible sanción que deba pagar como indemnización, o la pérdida de su empleo, la probable inhabilitación para ejercer… Hablo de su propio recuerdo y la angustia y sensación de culpabilidad con la que tendrá que vivir el resto de sus días.


Muchas personas deberán demostrarse a sí mismos y a sus entornos su fortaleza, su fe si son creyentes, su capacidad para seguir en sus respectivas vidas. La muerte del recién nacido y prematuro Rayan y la de su madre, Dalila, unos días antes, enferma de Gripe A, dejan terribles efectos colaterales de desgracia y desesperación. Desgraciadamente, hay quien está dispuesto a aprovechar hasta el mayor de los sufrimientos ajenos para defender un sueldo de liberado sindical y conseguir algún oscuro objetivo político.


UGT declara que no se puede imputar al Hospital ni al sistema el error que llevó a la muerte al bebé, desmarcándose de este modo de la actuación infame de Comisiones.


¿A alguien, a estas alturas, le extraña la actitud de Comisiones Obreras? A mí, no. Este sindicato tiene ya un largo historial de bajezas en la Comunidad de Madrid. Quizás el fallecimiento de un recién nacido, el sufrimiento de una familia y lo que le espera a una enfermera son los detalles que le faltaban a este sindicato para consagrarse definitivamente como basura sindical plena de parásitos liberados que viven y piensan a ritmo de consignas.

SEGUIR LEYENDO [+]

martes, julio 14, 2009

FINANCIACION AUTONOMICA. RAJOY FACILITA EL CAMINO A ZAPATERO


Hace más de un año me preguntaba si el Partido Popular sería capaz de asimilar que tiene más de diez millones de votos, según las últimas generales, y comprender la responsabilidad que conlleva el tener en su mano la representación de tantos electores. Evidentemente, este último año ha servido para constatar que el Partido Socialista puede estar bien tranquilo con respecto a la oposición. Los populares han tenido sobradas oportunidades para comerse crudo al Gobierno y no han tenido el deseo, o el coraje, o una combinación de ambas cosas, para llevarse por delante a esta especie de desastre natural que gobierna este país.


El plan de financiación autonómica de Zapatero, tratado únicamente con las comunidades autónomas donde más rentabilidad política suele conseguir el Partido Socialista, es una más de las muchas y abiertas declaraciones de intenciones del Presidente del Gobierno: Sólo gobierna para los suyos y para los que puedan ayudarle en algún momento dado. El resto de los españoles que viven en las demás comunidades son ciudadanos de segunda o tercera, lo mismo que para la Vice Presidenta De La Vega los millones de españoles que no están por asesinar no natos son unos retrógrados.


Zapatero reparte dinero para premiar a aquellos que más se han distinguido en atacar a cualquier principio o cosa que representa a España. Ha avalado con sus desiguales ayudas a quienes persiguen lo español y elevan el nacionalismo sectario, xenófobo y pro-terrorista. Ha demostrado con hechos que, en este absurdo estado español de funcionariado triplicado, parásitos subsidiados durante décadas, ministros y ministras iletrados y erráticos y revanchismo oportunamente teledirigido, resulta más valioso ser un socavador del estado del que se alimenta y usar los recursos y los impuestos de un gaditano o un gijonés para abrir embajadas bananeras de la “Catalunya sojuzgada por el españolismo criminal”, que procurar la verdadera estabilidad entre las autonomías con el fomento del crecimiento de las más débiles para conseguir, entre otras cosas, el fin de su dependencia del dinero recaudado en otras.


Ante este panorama, un jefe de oposición, con visión de interés general del estado en el que vivimos, se habría opuesto más allá de unas simples declaraciones de desacuerdo. Pero Rajoy no es el estadista que necesita la oposición, ni la mitad del electorado español, ni España. Si lo fuera, todas las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular estarían en pie de guerra para recordar a Zapatero que el anterior plan de financiación autonómica, en tiempos de Aznar, fue consensuado con todas las comunidades y para intentar forzar una negociación cuyos resultado impidiese que los socialistas, los que llevan la solidaridad y la igualdad por banderas, sigan acrecentando el abismo que existe entre los recursos, prebendas y derechos de unas comunidades frente a otras.


Mariano Rajoy renuncia a ser líder en el momento que más falta hace liderar una alternativa. Con su retirada, si es que alguna vez estuvo presente en este asunto, condena a las comunidades autónomas gobernadas por el PP y a sus ciudadanos (incluidos a quienes votaron al solidario PSOE) a aceptar una financiación escasa, mientras Carod Rovira, un político independentista que más parece una anomalía espacio-temporal de la galaxia del nacionalismo rancio que un gobernante de todos los ciudadanos que viven en Cataluña, alardea de haber hecho tragar sus propias condiciones al Gobierno central de Rodríguez Zapatero, afrentando de este modo al resto de españoles.


Están claras las preferencias de Zapatero y su gabinete de sabios. Al final, siempre coinciden con las de los mayores enemigos del Estado de Derecho. Por cierto, es de suponer que los sindicatos tampoco se movilizarán ante esta situación.


La imagen del inicio es una captura del blog de Oroel.

SEGUIR LEYENDO [+]

lunes, julio 13, 2009

ESRADIO INICIARA SUS EMISIONES EN SEPTIEMBRE


El pasado viernes, 10 de julio, se consumó la despedida de Federico Jiménez Losantos, Luís Herrero, Cesar Vidal y buena parte de sus colaboradores en la COPE. Sus respectivos programas bajan la persiana en este fin de temporada. No hay cartel de “cerrado por vacaciones”. Es un adiós que constituye un gran desafío para los directivos de la cadena. No será sencillo cubrir los puestos vacantes de profesionales de la comunicación que protagonizaron el resurgimiento de la COPE desde sus cenizas de audiencia y casi ruina económica hasta convertirse en verdadera opción de la SER, pero con la mitad de emisoras.


Estuve oyendo buena parte del programa “La Mañana” del pasado viernes, así como “La Linterna”. Quería ser testigo del fin de una época en la radio española. Un fin que a muchos les pesa en su animo y que a otros tantos alivia, pero un fin cuyo significado trasciende mas allá del mero hecho de la salida de de la COPE de los citados comunicadores.

Jiménez Losantos, José María García, Luís herrero, el desaparecido Antonio Herrero, Martín Ferrán, J.L. Balbín y otros recalaron el COPE allá por el año 1992, tras el descalabro de la primigenia Antena 3 Televisión y Antena 3 Radio, propiciado por el gobierno de Felipe González y ciertos empresarios. Para COPE, en horas bajas por aquél entonces, la llegada de estos náufragos supuso una revitalización que llegaba como el séptimo de caballería en algunos westerns: justo en el momento crucial y con renovadas fuerzas.


Desde entonces, el resurgimiento de COPE estuvo protagonizado, ante los micrófonos, por este equipo de comunicadores y colaboradores, al que unos años más tarde se sumaría Cesar Vidal con su valiosísima aportación cultural, y a quienes la empresa les permitió hacer uso de su libertad de expresión sin exigirles ningún tipo de fidelidad a cambio, según ellos mismos han reiterado en muchas ocasiones. Para comprender mejor lo que fueron aquellos primeros años, recomiendo el libro “De la noche a la mañana, el milagro de la COPE”. Pero sacar a la Cadena COPE de la zozobra no fue su único mérito.


Este grupo de periodistas supo mantenerse en pie frente a los ataques de los medios vendidos al socialismo. Ataques que se verían reforzados años más tarde con la inestimable ayuda de ciertos sectores del Partido Popular, incómodos ante las críticas de quienes dichos sectores daban por sentado que eran incondicionales al PP. Antonio Herrero, y tras su muerte, su relevo Federico Jiménez Losantos capitanearon un fenómeno mediático que durante muchos años ha sido la verdadera y única oposición a los gobiernos de Rodríguez Zapatero, al tiempo que desenmascaraban también la verdadera cara de algunos sectores de la derecha antiliberal. Mantener esta posición de independencia a lo largo de los años les ha valido para ver cumplido lo que muchos nos temíamos desde aquél día en el que Mariano Rajoy, en pleno calentón caudillista de la pseudo-oposición Popular, invitó a los liberales a abandonar las filas del partido, tan inconscientemente como si un entrenador invitara a la mitad de un equipo titular de basket a salir de la cancha en plena final por el titulo nacional.


No nos engañemos. Podremos estar de acuerdo con el modo de expresarse de FJL, o no. Yo confieso estar más en el estilo de Luís Herrero, al que descubrí a final de los ochenta cuando él suplía a Antonio Herrero en “El primero de la Mañana”. Hay que reconocer que sin el poder de convocatoria ejercido desde los programas “La Mañana” y “La Linterna”, la oposición ciudadana y las manifestaciones movilizadas durante los últimos años contra las políticas del Gobierno y a favor de las víctimas del terrorismo no hubieran tenido tanta repercusión entre el conformado pueblo español.


Parece que el fin de los conductores de “La Mañana” y “La Linterna” en COPE estaba cantado, aunque sin fecha definitiva. Estos periodistas han mantenido su compromiso con la independencia hasta las últimas consecuencias. Y aunque ellos mismos confiesan que la salida de COPE no ha sido traumática ni agria, como fue aquel naufragio definitivo de Antena 3 debido a los torpedos liberticidas del felipismo, reconocen que han sido invitados a marcharse, o a permanecer con distintos horarios y menos tiempo disponible. ¿Los motivos de tal fin? No es solamente Federico quien aduce a las presiones del PP de Rajoy sobre la COPE. El resto de componentes del equipo también reconoce creer en la influencia del Marianismo centrista sobre la Conferencia Episcopal. Sea por el motivo que sea, el salto se ha producido.


En mi opinión, como ya lo expresé en los comentarios de algún otro blog, COPE comete un error estratégico. Ambos programas, gracias a quienes los hicieron, consiguieron mucho más que una gran audiencia. Ambos programas tienen cientos de miles de fieles. Y muchos de esos fieles han asegurado en estos últimos días que COPE, sin ambos programas, dejará de ser su cadena de radio preferida.


En septiembre iniciará su andadura la nueva esRadio en Madrid. Para el resto de España, la emisión se podrá oír en TDT e internet. No es mucho aventurar el asegurar que, si se mantiene la misma linea de compromiso con la libertad de opinión e independencia frente a ingerencias políticas, asistiremos a un rápido crecimiento de este nuevo canal.



SEGUIR LEYENDO [+]

domingo, julio 12, 2009

PREMIO "DARDOS"


Desde uno de los muchos blogs de la amiga Blumun recibo encantado un nuevo premio Dardos.


Siemrpre es un honor recibir un premio blogger. Y, si además, dicho premio llega desde uno de los más activos y con más calidad que conozco, entonces hay que agradecerlo doblemente, porque no es fácil que, con la ingente cantidad de blogs que existen, alguien se acuerde de este sitio.


Muchisimas gracias a mi amiga Blumun. El Dardos lo guardaré a buen recaudo.

SEGUIR LEYENDO [+]

viernes, julio 10, 2009

MORATINOS, FRAGA Y SU VIAJE DE ESTADO A DISNEYLAND.


Finalizado su último viaje oficial, son varios diarios digitales los que aseguran que Miguel Ángel Moratinos, a la sazón Ministro de Exteriores del Gobierno de España, declaró ayer que Fraga "regresa con el sentimiento de que Guinea Ecuatorial es un país diferente, independiente, soberano, moderno, dinámico y próspero y que inicia una nueva etapa en el siglo XXI".


Después de conocer tal afirmación, uno tiene serias dudas de que el Ministro Moratinos y su séquito (con Don Manuel “Homo Antecesor” Fraga incluido) hayan viajado realmente a Guinea Ecuatorial o hayan recalado por accidente, claro está, en algún paraíso de consumo de alucinógenos y psicotrópicos.


Si nos atenemos a la versión del Ministro de Exteriores, el mundo entero ha estado asistiendo, durante estos pasados cuarenta años, a un y desarrollo tal, que Guinea Ecuatorial es poco menos que la Suiza del África Central Atlántica. Pero la realidad es bien distinta. Estamos hablando de un país que, desde su primer día de independencia, ha sido gobernado por dictadores crueles y criminales que mantienen al país como una finca de su propiedad de la que sacar provecho para sí, sus familias y allegados.


Durante esta visita oficial, el cinismo de la diplomacia alcanzó su punto álgido cuando el Ministro ecuatoriano de Exteriores, Pastor Michá, declaró que deseaba que este encuentro “sirva para que los pueblos guineano y español puedan recuperar cuarenta años perdidos”


Supongo que el Ministro Michá quiso referirse a la escasa relación que existe ente ambos países; pero es indudable que el pueblo guineano es quien ha perdido cuarenta años de libertad y derechos civiles a favor de las fortunas de unos pocos. De la diplomacia española no podemos esperar la más mínima crítica hacia el dictador Obiang Nguema y sus métodos. Los intereses de algunos industriales españoles, que facturan cientos de millones de Euros anualmente y la estrecha relación de alguno de ellos con políticos españoles y la casa real, fuerzan a la mayoría de los medios de información españoles a guardar silencio sobre la actualidad guineana, plagada de tragedia, pobreza y brutalidad contra el pueblo en general y contra los disidentes políticos en particular.


Mientras tanto, todo son sonrisas en estas recepciones de estado. Apretones de mano, banquetes, reconocimientos, abrazos y hasta el año que viene. Y cuando los visitantes despegan desde el aeropuerto de Malabo en dirección a Europa, todo vuelve al día a día guineano, en el que el control de la policía y los mercenarios contratados por el dictador es absolutamente férreo.


Puede sentirse orgullosa la delegación española. Ha viajado, ha comido bien y cobrará las dietas correspondientes a cada uno de sus cargos públicos.

SEGUIR LEYENDO [+]

jueves, julio 09, 2009

ENCUESTA SOBRE LA RECUPERACION ECONOMICA ESPAÑOLA A PARTIR DE SEPTIEMBRE


Estamos casi en mitad de julio, pero el gobierno y su partido están preparando ya la estrategia de ataque a la oposición (*). La vicepresidenta De La Vega asegura que la economía, en general, mejorará a partir de septiembre, a pesar del lógico aumento del desempleo que se dará, causado por el cese de temporada de muchos negocios de verano.


Los avisos de Miguel Ángel Fernández Ordóñez, Presidente del Banco de España, apuntan precisamente hacia lo contrario, Pero, para el Presidente Zapatero, los consejos de un entendido en economía deben ser cosa carente de importancia.


El maquillaje de las cifras del paro, el escaso crédito de la banca a particulares y pymes, o la caída del PIB, son algunos de los muchos síntomas que indican que la pretendida recuperación de la economía española en septiembre es un dato tan falso como lo fue la misma y pretendida recuperación en el pasado marzo.


Mientras De La Vega lanza otro brindis al sol, tomando a muchos españoles por estúpidos, el Banco Central Europeo estima que puede darse un inicio de recuperación en parte de la Eurozona a partir de mediados de 2010. ¿Adivinan cuál es el lado malo de la noticia? Exacto. Dicha recuperación se dará en aquellos países que hayan tomado medidas para preparar las condiciones necesarias de esta recuperación. España no estará en este grupo. Más bien, los expertos creen que España pueda seguir sumida en plena crisis hasta 2012.


De todos modos, la historia de nuestra joven “democracia” nos demuestra que nuestro país posee una numerosa población de ilusos que, de un modo casi admirable, persisten en creer cualquier consigna que proclame la voz de su amo.


Hoy quiero proponer una encuesta cuyo resultado que pueda determinar lo que opinan los visitantes de este blog acerca de la próxima recuperación económica anunciada por la vicepresidenta De La Vega. ¿Una nueva mentira? ¿Una verdad fundamentada? ¿Un globo sonda?


Ustedes deciden. Gracias por participar. La encuesta está a su disposición en la columna derecha.


(*) Me gusta usar el término “oposición” de vez en cuando. Me hago la ilusión de que realmente tal oposición existe.

SEGUIR LEYENDO [+]

miércoles, julio 08, 2009

EL PSOE DE MARCELINO IGLESIAS NO DEFIENDE LA IDENTIDAD ARAGONESA


No hace muchos días, a propósito del empeño que Marcelino Iglesias, Presidente de Aragón, muestra reiteradamente por hacer del catalán lengua co-oficial en Aragón, un conocido me reprochaba mi postura de desacuerdo con la ley de co-oficialidad que el PSOE pretende sacar adelante en el parlamento aragonés.


Como la ignorancia es muy atrevida, dicho sujeto atribuía a mi negativa un cierto tinte de catalanafobia, que él mismo pretendía contrarrestar asegurándome que si yo conviviera con los catalanes, dicha fobia desaparecería.


Por supuesto, yo negué ser catalanófobo. .Le expliqué además que viví prácticamente seis años en Tarragona, donde me casé. Y todo se lo conté en un catalán bastante decente, para convencerle.

Tuve que repetirle todo en castellano, porque no había entendido la mitad de mis explicaciones. Y acto seguido le expuse el porqué de mi negativa ante esta ley de Marcelino Iglesias que, a mi juicio, podría abrir las puertas a una serie de conflictos.


¿Exageración?


Durante aquellos años que viví en Tarragona tuve que desplazarme por dos meses a Valencia. Gracias a un amigo que entonces dirigía un programa local en COPE Valencia, pude colaborar como tertuliano en interesantes debates. En uno de ellos el tema era importante y conflictivo. Hablábamos de los conflictos que por aquél entonces – 1995 – había entre la Generalitat Valenciana y ciertas editoriales que publicaban los libros de texto en valenciano. Estas editoriales eran catalanas, cosa que yo no acababa de comprender, dado el conflicto que existía entonces, propiciado por los independentistas catalanes, ansiosos por independizarse de España pero más ansiosos aún por anexionarse la Comunidad Valenciana y Baleares para su entelequia de “Els Paisos Catalans” Problema profundo y complicado porque estos radicales catalanes ya llevaban años, además, ganándose adeptos entre los castellonenses cercanos al sur de Tarragona, a quienes convencía de las ventajas que obtendrían si perteneciesen a la federación catalana.


Realmente aquello no fue un debate. Todos, incluso los oyentes que llamaban, estábamos de acuerdo en que La Generalitat Valenciana no debería facilitar el intrusismo que las editoriales catalanas practicaban, sustituyendo algunas palabras valencianas por otras catalanas.


Como dije, todos estuvimos de acuerdo. Pero una oyente llamó ofendida, tachándonos a todos de catalanófobos y reprochándonos por mentir al asegurar que las editoriales catalanas contaminaban el valenciano en las escuelas.

Recuerdo que contesté a aquella oyente que había tanta sensibilización con dicho asunto que, excepto ella, todos los padres y madres de alumnos que habían llamado al programa, lo había hecho para quejarse por anomalías que habían encontrado en los libros de texto. Y con este asunto, los ánimos eran tan susceptibles, que las quejas venían por igual tanto de los castellano parlantes como de los que se expresaban en valenciano, como era el caso de ella.

Con algo menos de ímpetu, siguió quejándose de que nuestra posición era exagerada. Algo en su acento me hizo sospechar. Ella Hablaba valenciano, claro está; pero había pronunciado un par de palabras con un cierto acento tarragonés o castellonense del delta. Al poco tiempo ella cayó en su trampa, cuando, en un par de ocasiones, se refirió al entonces llamado Servéi D’Educació y su escrupuloso tratamiento de los textos en valenciano para los escolares.


“Señora – le dije – recuerde usted que Servicio, en valenciano, se dice Servici. Servéi es la palabra en catalán”


Contestó alguna incoherencia y cortó la comunicación.


Volviendo al presente; yo no quiero que mi voto ni mi opinión puedan servir para provocar en la franja aragonesa la misma situación. Es decir, la invasión lingüística planificada y auspiciada por la Generalitat de Cataluña sobre las variantes catalanas y de aragonés antiguo que se hablan desde los Pirineos hasta Teruel, que conseguiría de este modo una supuesta mayor legitimación para seguir adelante con su estrategia tradicional de presentación de “Los Países Catalanes” con parte de Aragón incluido en su mapa. Creo que Cataluña ya se ha apropiado de bastante historia y símbolos de Aragón, con la complicidad del centralismo de Madrid.




SEGUIR LEYENDO [+]

lunes, julio 06, 2009

RODRIGUEZ ZAPATERO Y EL FUTURO ENDEUDAMIENTO ENERGETICO ESPAÑOL


Hace un par de días me explicaba un amigo experto en energía solar, asesor de una consultoría que presenta proyectos por todo el mundo, que para mantener eficazmente el consumo eléctrico total de un edificio de diez alturas y dos sótanos para garajes, con seis viviendas por planta, sería necesaria una superficie de placas solares 20 veces superior al resultado total de la suma de los metros cuadrados de cada planta y sótano y 18 veces dicha suma total en superficie disponible para acumuladores que aseguraran el consumo nocturno. Dichos cálculos están basados en la cantidad media de horas de luz que se dan en España.


Hablo de un edificio de viviendas. Imaginen lo que podría hacer falta para mantener 24 horas de consumo de un edificio de dimensiones respetables como el Hospital Miguel Server, en Zaragoza. O un bloque de oficinas o Banca como los que hay en Castellana, Madrid.


Ahora hagan el siguiente experimento. Busquen su ciudad en Google Earth, localicen cualquier edificio del tipo que he citado en el primer párrafo, calculen aproximadamente la medida total de sus diez plantas mas dos sótanos y multiplíquenlo por 20 en una superficie alrededor y luego añadan 18 más para los acumuladores. Es inviable paliar las necesidades energéticas de una ciudad con energía solar, ya sea para uso fotovoltaico o térmico.


En cuanto a los aerogeneradores, mejor no cito estadísticas para no aburrir más a nadie. Sin embargo una central nuclear grande abastece a varias ciudades del tamaño de Zaragoza, cumple sobradamente con el protocolo de Kyoto y facilita energía mucho más barata que la obtenida por cualquier otro medio. ¿Cuál es el motivo, entonces, para que el presidente Zapatero se muestre absolutamente obcecado en persistir con su política antinuclear?


Hay quien sostiene que ZP ha terminado por creer las consignas izquierdistas que recorrieron el mundo durante décadas, con las que se pretendía atemorizar a la gente a causa de terribles males, deformidades y contaminaciones ambientales. No hace mucho escuché en un programa de radio una interesante teoría en la que el autor aventuraba la posibilidad de que Zapatero trabajase para intereses de lobbies que obtienen sus ganancias de las energías fósiles. Todo puede ser; pero yo quiero plantear aquí un argumento que ha escapado a muchos de nosotros, acostumbrados a verlo todo desde nuestra óptica de primer mundo, desarrollado y cómodo.


El amigo experto que me facilitó el ejemplo de la energía solar que cito al principio, me comentó seguidamente el convencimiento que muestran algunos líderes políticos africanos y asiáticos en cuanto a la jugada maestra de la izquierda contra la energía nuclear.


La mayoría de los grupos antinucleares más beligerantes que operaban por el mundo occidental estaban subvencionados por la Unión Soviética, como un arma más de propaganda y desestabilización contra el desarrollo energético de occidente, pero, atención, también contra los intereses de los países emergentes a los que se privaba, por este medio, de disponer de una energía barata que permitiera el surgimiento de industrias locales. Es decir: los grupos revolucionarios que animaban a los pueblos contra el imperialismo norteamericano trabajaban al mismo tiempo para demonizar a las nucleares como elementos capitalistas, asegurándose de que dichos pueblos siguieran sumidos en la miseria energética necesaria para anular cualquier iniciativa de mercado y economía independiente.


Parece que la táctica siga en pie. Zapatero y su gabinete condenan a España a seguir en la pobreza energética y en la subsiguiente dependencia del exterior. El cierre de la Central de Garoña, contra la opinión de la mayoría y por encima de todo, demuestra que el Presidente del Gobierno sigue sumido en aquellos años del 2 CV y la pegatina antinuclear. Sobre quienes le estén asesorando en política energética, solo me resta pensar en dos posibilidades. O Zapatero no les hace el más mínimo caso, o son un verdadero grupo de anormales e incompetentes.


Lo peor de todo es que las consecuencias, como las facturas, las pagaremos todos. Incluso los que sigan votando a este desastre de presidente.



SEGUIR LEYENDO [+]

viernes, julio 03, 2009

CAMBIO EN LA DIRECCION DEL CNI


Saiz quiso morir matando. Como buen trepa rencoroso, puesto a dedo en un alto cargo de responsabilidad, pretendió llevarse por delante - despidiéndolos - a decenas de agentes antes de dimitir de la dirección del CNI. Ve en ellos a los enemigos que filtraron, no hace mucho, las informaciones correspondientes a sus desmanes como director del Centro.


Algunos detalles del asunto Saiz me han recordado al triste caso Roldán de los años 90, o a tantos otros escándalos en los que un sin escrúpulos que consigue más poder del que hubiera soñado jamás en su vida, se dedica a derrochar y a conducirse como un dictador bananero .


Alberto Saiz sembró vientos. Abusó de su autoridad al tratar con muchos de los agentes bajo su mando. Usó de modo irregular los fondos reservados para llevar un ritmo de vida fuera de lo normal. Ahora recoge tempestades. Varios de sus agentes filtraron información sobre los abusos cometidos por Saiz. La maniobra del Photoshop en la famosa foto de la excursión de pesca fue la guinda encima del pastel. Bien dicen que, a veces, una imagen vale más que mil palabras. El montaje tan burdo, en el que se sustituyó la cara de Saiz por la de uno de sus guardaespaldas, puso en evidencia que el CNI estaba en manos de otro arrivista más.


El Gobierno no ha tenido otro remedio que destituir a Saiz de su puesto, aunque le haya permitido hacerlo pasar por una dimisión. El nuevo director del CNI, el General Sanz Roldán, también predilecto de José Bono, llega de la mano de Rodríguez Zapatero. Su nombre será propuesto en el próximo consejo de ministros y, previsiblemente, será nombrado para el cargo inmediatamente después.


El hecho de que vuelva a ser un militar quien se haga cargo del servicio secreto puede ser bueno para el CNI, precisamente porque la inteligencia y el contraespionaje de un país debe estar en manos cualificadas, en lugar de ser dirigido por un cargo político.


La realidad vuelve a poner de manifiesto que es necesario un control más exhaustivo de la gestión pública en todas sus facetas. Posiblemente parte de dicho control debería pasar por exigir mayor preparación y méritos para ocupar ciertos cargos. De modo que ahora queda esperar el resultado del futuro trabajo del nuevo director del CNI. Pero, atención: no olvidemos que este nuevo nombramiento se llevará a cabo sin buscar el consenso del resto de fuerzas políticas, tal como sí se hizo en el pasado. Sanz Roldán, de momento, es otro preferido del gobierno que llega a un cargo de responsabilidad.


Habrá que esperar.




SEGUIR LEYENDO [+]

jueves, julio 02, 2009

A PROPOSITO DE LAS REBAJAS


Parece que las autoridades y las organizaciones de consumidores vigilan actualmente con mayor atención el fenómeno de las rebajas. No hace mucho tiempo se denunciaron casos en los que algunas tiendas y grandes almacenes vendían artículos de menor calidad, fabricados precisamente para las campañas de rebajas, de modo que el género de calidad no sufría realmente depreciación.


Pero las épocas de rebajas llevan consigo otro tipo de picaresca, si puede llamarse así, basada en el exagerado margen comercial de artículos en temporada normal, que siguen proporcionando buenos márgenes de beneficio en las campañas comerciales de precios más bajos. Un ejemplo:


A mediados de los noventa, durante mi estancia en Tarragona, visité una empresa de confección en la que tenía que instalar una de las primeras redes cableadas con UTP. Eran los años en los que las redes de cable coaxial y otros cableados específicos llegaban a su fin en el mercado.


Aquella empresa, en la que estuve instalando la red durante cinco o seis días, fabricaba chaquetas de traje. Nada más. Ni pantalones, ni camisas. Solamente chaquetas. Los clientes suministraban los patrones a fabricar y en aquella nave industrial se hacían por encargo.


El propietario y gerente me explicó un día, comiendo en un restaurante cercano, como funcionaba el negocio una vez que las chaquetas llegaban a las tiendas de cierta cadena comercial muy afamada.


El producto era de una cierta calidad. Sería injusto decir que era malo. Cada chaqueta del modelo específico que estaban fabricando en esa semana tenía un costo de fabricación de 18 € (en cifras redondas y convertido a moneda actual). El fabricante vendía cada chaqueta a 38 €. El precio final, en tienda y en temporada, llegaba a los 190 €. Las unidades que restaban por vender al final de temporada comenzaban las rebajas a 160 €, y las últimas unidades llegaban al “remate final”, como decían en la publicidad los establecimientos de la marca en cuestión, a 120 €.


Es decir; que en el peor de los casos la empresa vendedora conseguía un beneficio de 82 € a un producto que había comprado por 38.


Ahí es donde yo comencé a comprender que el valor de un artículo, cuando este sale a la venta, es el más caro que el mercado esté dispuesto a aguantar, aunque posteriormente dicho precio vaya bajando ante el decrecimiento de la demanda, el aumento de la competencia, u otros factores. Esto podemos verlo a diario en productos que comienzan anunciándose en cualquier teletienda a 89 € y un par de años después se pueden comprar en una gran superficie a 29 € por dos unidades.


Si el consumidor fuera consciente de cuántos artículos hay en el mercado que se mueven con márgenes del 200 o 500%, las tiendas de artículos baratos y de “todo a un Euro” tendrían aún más afluencia de compradores. Aunque solo fuera por despecho.


SEGUIR LEYENDO [+]

miércoles, julio 01, 2009

FIN DE ENCUESTA SOBRE LAS CAUSAS DE DESGASTE DE LA IMAGEN DEL GOBIERNO DE RODRIGUEZ ZAPATERO


Click en la imagen para aumentar


Finalizada la encuesta sobre las causas que podrían desgastar la imagen del gobierno de Rodríguez Zapatero, podríamos sacar un par de conclusiones interesantes examinando los resultados, si estos tuvieran algún valor científico, que no es el caso.


Entre las opciones de desgaste de imagen gana la que propone que el gobierno resultaría más “tocado” por casos de corrupción de sus políticos y entorno pero, aún siendo más graves para el país causas tales como el aumento del desempleo y la subida de impuestos, y siendo también bastante mayoritarias, no se acercan tanto como la primera razón antes citada. Lo que puede significar que no sería tan importante una mala gestión del gobierno como su supuesta corrupción. Personalmente, considero más graves las segundas que la primera, porque estas afectarían mucho más a los ciudadanos.


También resalta la opción que defiende que el Gobierno Socialista tiene tanto voto fiel, que no sufriría apenas desgaste. No lo tomemos como cosa pequeña. Recordemos, como se ha escrito en este blog en ocasiones, que el resultado electoral de 1996, con todo el significado de vuelco de la historia y trayectoria de España que supuso, tiene para mí una lectura inquietante que no me parece exagerada en absoluto. Aznar ganó las elecciones por la mínima. Necesito de coalición para gobernar. Pero que ganara por la mínima también significa que casi pierde; o que Felipe González perdió por poco, a pesar de los anteriores trece años de escándalos, corrupciones y mentiras electorales crecientes.


¿Volvería a tener tanto voto fiel el PSOE con la crisis económica y laboral que sufrimos ahora y las constantes mentiras del Gobierno?


Gracias a todos por participar.



SEGUIR LEYENDO [+]

martes, junio 30, 2009

IÑAKI GABILONDO RECTIFICA Y DA LA RAZON A AZNAR


Conforme más viejo me hago, más convencido estoy que en política nada sucede por casualidad. Por eso aún no he salido de mi asombro (y han pasado unas horas) al leer que Iñaki Gabilondo reconoció estar equivocado al defender la negociación de Zapatero con ETA, dando la razón a José M. Aznar en cuanto a que la solución contra el terrorismo debe ser necesariamente policial.


Definitivamente, algo debe estar pasando para que uno de los periodistas españoles más sectarios de las últimas décadas tenga el valor de apoyar al satanizado Aznar. Quizás sea que dicho periodista ya no tiene que hacer méritos ante nadie, ni defender un sueldo. Hasta es posible que haya dejado sus consignas pro socialistas por un momento – que dudo mucho que sirva de precedente – y haya valorado, con la perspectiva del tiempo, que defender negociaciones con la banda asesina es favorecer a los terroristas, quienes han demostrado en cada negociación sus únicas intenciones de ganar tiempo para rehacerse y fortalecerse.


Sea cual sea la intención de Gabilondo, me cuesta mucho creer que este amigo de Zapatero, cómplice suyo en la agitación electoral para buscar aquella crispación que tanto convenía al presidente socialista, haya sufrido algún extraño trastorno que le facilite momentáneamente reconocer la realidad al margen del interés partidista.


En cualquier caso, poco importa que Iñaki Gabilondo reconozca su error. En tal reconocimiento debería estar incluida una petición de disculpas hacia todos los que él ha ofendido por no compartir las máximas de quien le paga. Este elemento no ha tenido dudas en descalificar y perseguir a los ciudadanos que no estuvimos nunca de acuerdo con las negociaciones Gobierno ZP – ETA. Para él, nosotros éramos lo peor de la sociedad, tal y como lo dejaba entender repetidamente en sus noticiarios.


A estas alturas, uno ya no sabe si estas declaraciones obedecen a la nueva estrategia de PRISA de dar una vuelta de tuerca más al gobierno socialista para que zapatero no olvide quién le ayudo a manipular y tergiversar informaciones y a arremeter contra el Partido Popular en aquella vergonzante y escandalosa jornada de reflexión pre electoral de 2004; la posterior campaña de hundimiento de la figura de Aznar y aislamiento sistemático del PP durante años, o los anteriores y numerosos años al servicio del felipismo.


Yo no confío en Gabilondo, Ni le supongo una sola parte de arrepentimiento. Nadie cambia de ayer a hoy, ni de hoy para mañana.


SEGUIR LEYENDO [+]